跨端框架发展到2026年，选择已经不单单是比谁跑分高，而是看它跟你的团队、代码库和业务目标有多合拍。有调研说用跨端方案能把工期砍掉三到四成，代码量少一半多，但真到了落地，坑全藏在细节里。这里不列公式化的优劣清单，直接从架构说起，然后结合场景给建议。
四种底层逻辑，决定你能走多远
框架性能的天花板，本质上由它怎么处理'逻辑'和'界面'的关系决定。
JS桥接 + 原生渲染 React Native 和早期的 Weex、nvue 走这条路。逻辑跑在 JavaScript 引擎上，UI 用原生控件，中间靠一条'桥'异步通信。滚动、拖拽这类高频操作里，桥的延迟能到几十甚至几百毫秒，卡顿感就是这么来的。RN 的新架构（Fabric/TurboModule）优化了桥接，但并没把它去掉。弱类型 JavaScript 在巨型项目中也不好做编译期优化。
自绘引擎，绕开原生控件 Flutter 是典型。Dart 代码直接把绘制指令丢给 Skia/Impeller 引擎画出来，逻辑和 UI 之间没有通信折损——这也是它界面流畅的根本原因。问题出在需要调用原生能力（相机、蓝牙）或者嵌入原生 View（地图、WebView）时，跨语言通信的坑照样有，混合渲染还经常闹出暗黑模式不一致这类兼容性问题。
原生编译，彻底消灭桥 uni-app x 和 Kotlin Multiplatform 是 2025-2026 年冒头的新方向。uni-app x 在 Android 上编译成 Kotlin，iOS 上用 Swift，逻辑和渲染全是原生，不存在任何桥接。Kotlin Multiplatform 共享业务逻辑层，UI 依旧原生编码。这种路线在处理大量数据交换或频繁调用平台 API 时，优势很明显——实测中 uni-app x 循环读写 1k 数据块的耗时远低于基于 MessageChannel 的 Flutter。
浏览器套壳 Electron 和 Cordova 用 Chromium/WebView 包一个 Web 页面，启动慢、内存占用高是常态，但胜在 Web 生态完全复用。Claude 桌面板选它，大概率因为 AI 产品爆发期，迭代速度比省那几百 MB 内存更重要。
主流框架横评，别只看数字
把 Flutter、React Native、uni-app、KMP 放到一张表里，关键差异会更清楚：
| Flutter 3.x | React Native 0.76+ | uni-app 4 / uni-app x | Kotlin Multiplatform | |
|---|---|---|---|---|
| 逻辑语言 | Dart 强类型 | JS/TS 弱类型 | JS/TS / Kotlin(Swift) | Kotlin（共享层） |
| 渲染方式 | 自绘引擎 | 原生渲染 (Fabric) | 混合（webview/原生/自绘） | 原生 UI |
| 核心优势 | 像素级一致，交互流畅 | 生态庞大，热更新灵活 | 一套跑多端（含小程序） | 共享逻辑，UI 原生 |
| 最大痛点 | 调用原生 API 有损耗 | JS 桥始终是瓶颈 | 性能取决于选啥模式 | 文档少，技术偏新 |
| 包体积 base | 4-6MB | 2-3MB | 适中 | 极小（仅逻辑层） |
| 典型场景 | 新 App、MVP | Web 前端团队做移动端 | 小程序为主，多端快速铺开 | 已有原生 App 渐进改造 |
一些体验层面的补充：
- Flutter 单论 UI 流畅度仍是标杆，但如果你 App 需要频繁调用硬件（比如复杂的视频推流），桥梁代码量会消磨掉自绘引擎的优势。
- React Native 新架构虽好，却离'彻底没桥'还有距离。Airbnb 早在 2016 年就因维护成本放弃过 RN，今天 RN 成熟不少，但要做即时通讯、重度动画这类产品，原生依然是最保险的。
- uni-app 在国内生态无敌，插件市场 2000+ 组件，月活设备过亿，但工具链割裂（H5、小程序、原生调试来回切）和插件质量两极分化是老问题——近半插件半年没更新，长线维护得留个心眼。
