AIGC 微电影《编钟》制作复盘

礼不只是仪式，更像一种秩序。

把'听编钟'放进末日故事里，厚重感有了，另一层意思也能站住：当社会秩序开始崩塌，还是会有人执着于秩序本身。

主题定下来后，借助 Gemini 很快就把剧本搭完了。原本我还在准备按镜头拆分，想先生成每个分镜的参考图。

结果 Seedance2.0 出来后，分镜这一步基本就没必要了。它对剧本的演绎能力比我预期里高很多，很多时候已经够直接拿来用了。

生成人物参考图

虽然不再需要把每个分镜都画出来，但人物参考图还是要做，不然前后人物一致性很容易漂。

这个故事的主角是父亲和女儿，所以我用 Nano Banana Pro 做了两张人物三视图。先拿父亲举例：

生成视频片段

Seedance2.0 有个很实用的地方，是单段最多能生成 15 秒。对一部 5 分钟的片子来说，理论上 20 段左右就够了。

但这里有个坑：输入剧本时得先估一下这段内容大概会演多久。如果一段对白塞得太满，镜头里的角色会说得特别急，整体观感会很赶。

所以碰到 15 秒不够的场景，我会直接拆开。第二段生成时，拿第一段最后一帧当参考图，让它接着往下演。这样衔接会顺一点。

剪辑时还是得留心，两段拼起来可能会有细微差异。这个时候用运动模糊、正反打切镜之类的方法去遮一下，比硬接舒服得多。

我还会单独要求 AI 不要生成背景音乐和字幕。音乐和字幕留到剪辑里统一处理，前后更好控，也不容易乱。

同时会把摄影机和镜头语言先交代清楚，基本基调就靠这个定住。参考提示词大概是这样的：

不需要背景音乐，不要显示字幕。Cinematic shot on Arri Alexa 35, Cooke cinematic lenses (non-anamorphic), natural bokeh, widescreen cinematic framing, moody cinematic atmosphere, dramatic lighting, subtle film grain, Ultra HD, hyper-realistic --ar 2.39:1 --stylize 150

即使是一个几秒钟就够的镜头，我也会倾向于让 AI 先跑 15 秒。原因很简单：Seedance2.0 偶尔会给出意外不错的运镜，后面剪辑时可能直接捡到能用的片段。

生成音乐

让 AI 生成音乐，主要不是因为它一定最贴片，而是版权省心。

Suno 普通用户每天大概能生成 5 次音乐。实测下来，它对提示词的服从性一般，我想让它做单一乐器的音乐，但基本没成功过，最后出来的片段总会混进别的乐器。

所以我的做法比较笨：多抽几次，挑跟影片气质最贴的那段留下来。这个方法不优雅，但有效。

剪辑

剪辑软件用的是剪映。

它的好处是特效、转场、音效素材都比较齐，省掉不少找素材的时间。

虽然 Seedance2.0 生成的很多片段音效已经够用了，但遇到特殊镜头，还是得靠传统剪辑补一下。

比如影片里有一段回忆镜头，我的处理方式是：先让 AI 生成正常镜头，再复制一层，加模糊特效叠上去，同时把画面调暖，让它更接近烛光的感觉。转场则用闪白加音效过渡，这一套虽然老，但很稳，电影感也够。

其他片段也是类似处理，加一点点剪辑，整部片子就收工了。

经验总结

这部片子花了多少钱？大部分工具都是免费的，只有 Seedance2.0 买了一个月高级会员，花了 500 元。

高级会员给了 1.5 万积分，整部片子实际只用了 5000 积分。积分够用的最大好处，是可以并行抽卡。

现在用的人多，普通用户可能要等半天才出一段。高级会员能更快拿到多段视频，然后挑一段最能用的。

大部分镜头，基本 3 次以内就能抽到可用结果。但少数镜头就麻烦一点，比如地球被二向箔打击后变成二维平面的画面，我抽了接近 10 次才出到想要的效果。下次我大概不会再做太空科幻题材了。

也有一些地方这次没处理好。比如主角参考图没做全身像，后面几个镜头里，身体细节就会出现轻微不一致。

还有就是让 AI 生成新闻镜头时，容易出现'火星文'。这类问题可以通过先生成绿幕、后期抠图解决，但流程会更麻烦一点，这也是现在 AI 生成视频还绕不开的限制。

总体上，Seedance2.0 把创作流程压缩了不少，尤其是它可以根据人物参考图生成声音，后期配音和对口型这块基本不用再操心。