大模型选型指南
背景
大模型选型面临延迟、吞吐及可靠性等指标难以客观评估的挑战。市面上要么是偏向技术参数的跑分报告,要么是厂商宣传的性能优势,普通开发者想找份客观又实用的参考较为困难。
❌ 市面上模型供应商众多,开发者该如何快速分辨哪家服务更契合自身业务需求?
❌ 不同供应商服务质量差异明显,开发者又该依赖什么标准避开踩坑风险?
❌ 选型缺乏客观、统一的参考依据,开发者怎样才能高效找到适配的大模型服务,避免试错浪费时间与成本?
AI Ping 功能概述
清程极智正式推出 AI Ping 大模型服务性能评测与信息汇总平台,面向全场景大模型使用者提供专业支持。平台以延迟、吞吐、可靠性为三大核心评测指标,通过长周期不间断、高频率多维度、多时段全覆盖的深度测试,形成实时更新的性能榜单。
性能坐标图
AI Ping 涵盖 226+ 模型服务、21+ 供应商,通过吞吐 vs. 延迟性能坐标图,直观呈现 DeepSeek、七牛云等不同模型与供应商的大模型服务表现。
AI Ping 大模型服务性能评测平台的性能坐标图,以平均吞吐(tokens/s)为横轴,体现大模型处理 token 的速度;以 P90 首字延迟(s)为纵轴,反映大模型输出首字的延迟情况,同时标注低延迟 | 高吞吐的理想区域。基于上图呈现的信息,可得出如下分析结论,能为大家在大模型服务性能方面进行选型提供参考:无问芯穹位于低延迟 | 高吞吐区域,说明其在保证低延迟的同时,具备较高的吞吐能力,性能表现出色;SophNet 吞吐能力很强,但首字延迟相对高一些;硅基流动首字延迟较高,且吞吐表现不佳,在这两项指标上处于相对弱势的位置;还有像七牛云等部分大模型,吞吐表现不错,但首字延迟也存在一定提升空间。
性能排行
AI Ping 关于 DeepSeek-V3.1 模型服务的性能排行,从吞吐和延迟两个关键维度展示不同供应商的表现:
✅吞吐(Throughput):无问芯穹以 110.79 tokens/s 的平均吞吐位居榜首,SophNet、腾讯云等紧随其后,体现这些供应商在模型数据处理效率方面的优势,数值越高,单位时间内处理的 token 数越多,服务效率相对越高。
✅延迟(Latency):某供应商 P90 首字延迟仅 0.8s,在响应速度上表现最佳;阿里云百炼、七牛云等也处于较低延迟区间,延迟越低,模型生成首字的速度越快,用户等待时间越短,体验更优。
整体来看,不同供应商在吞吐和延迟性能上各有优劣,可以结合自身对处理效率和响应速度的需求,参考该排行选择合适的大模型服务供应商。


