如果你最近持续关注 AI Agent、Tool Calling、Skills、自动化执行这一条技术路线，大概率已经见过 Clawdbot、Moltbot 或 OpenClaw 这些名字。
很多人以为这是三个不同项目，实际上，它们指向的是同一条技术脉络、同一个核心团队。
而这段反复改名的过程，本身就是一部颇具代表性的 AI Agent 开源项目生存史 ，而是一次典型的 开源项目在法律、生态与定位压力下的被动重构。
一、事件回顾：三天内完成的更名时间线
根据项目方公开信息，OpenClaw 的命名过程可以明确划分为三个阶段。
第一阶段：Clawdbot（2026 年 1 月 27 日前）
项目最初使用名称 Clawdbot。
该名称强调'Claw（抓取、执行）+ Bot（智能体）'，用于描述一个具备工具调用与自动执行能力的 AI Agent。
但这一名称很快引发争议。
Anthropic 方面认为，'Clawdbot'在发音与视觉层面上，容易与其核心产品 Claude 产生混淆，存在潜在商标与品牌误导风险，并要求项目方进行更名处理。
第二阶段：Moltbot（短暂过渡）
在外部压力下，项目方迅速将名称调整为 Moltbot。
'Molt' 意为蜕壳，象征智能体的持续进化能力。这一名称在技术隐喻上是成立的，但并未从根本上解决问题：
- 仍然保留 'bot' 这一易引发误解的后缀
- 品牌独立性不足
- 法律风险并未完全消除
因此，这一名称只作为短期过渡存在。
第三阶段：OpenClaw（2026 年 1 月 31 日）
