随着 AI 辅助编码的普及，开发者面临的选择越来越多。2025 年的市场格局中，Cursor、Windsurf、Kiro、Zed 以及传统的 VS Code 搭配 Copilot 成为了主要竞争者。价格策略各有不同，有的按固定套餐，有的按 Token 或 Credits 计费。下面梳理了各平台的核心定价与适用场景，供选型参考。
1. Cursor（基于 VS Code 的 AI IDE）
Cursor 在 VS Code 基础上深度定制，上下文理解能力强，适合需要强 AI 代码辅助的场景。
| 计划 | 价格 | 主要特征 |
|---|---|---|
| 免费 Hobby | $0 | 基础补全 / 请求额度有限，试用高级功能两周 |
| Pro | $20/月 | 无限补全、约 500 高速 AI 请求 |
| Teams | $40/用户/月 | 团队协作、管理功能 |
| Ultra | $200/月 | 大量 AI 请求额度 |
| Enterprise | 自定义 | 企业级安全与支持 |
Pro 版价格偏高但功能全面，适合重度依赖 AI 的开发者。
2. Windsurf（AI IDE / 代码助理）
定位类似 Cursor，但在定价上通常更有优势，基础额定额度与高级模型支持较强。
| 计划 | 价格 | 主要特征 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 每月入门额度 + 基础功能 |
| Pro | $15/月 | 500 额度、高级模型访问 |
| Teams | $30/用户/月 | 多用户、企业功能 |
| Enterprise | $60/用户/月 | 更高额度与安全控制 |
通常比 Cursor 便宜约 25%，适合预算敏感但需要 AI 帮助的开发者。
3. Kiro（Amazon 出品的 AI IDE/Agent）
Amazon 出品，强调 Agent 能力，按 Credits 层级计费，适合 AWS 生态及大规模任务。
| 计划 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 基础额度（约 50 credits） |
| Pro | $20/月 | 中等额度（约 1,000 credits） |
| Pro+ | $40/月 | 更高额度（约 3,000 credits） |
| Power | $200/月 | 最大额度 |
按 Credits 计费模式灵活，适合需要较多 AI 任务的企业用户。