Cursor、Windsurf、Kiro、Zed、VS Code（含 Copilot） 等 AI 编程工具的 定价对比

特点：通常比 Cursor 便宜≈25%，基础额定额度与高级模型支持强。(Windsurf)

3) Kiro（Amazon 出品的 AI IDE/Agent）

特点：按 credits/请求计费，适合需要较多 AI 任务的用户（AWS 生态优势）。(Kiro)

4) Zed（高性能 AI 编辑器 + AI 功能）

特点：编辑器免费、AI 功能 token-计费（可自带外部 API key 降低成本）。(Zed)

5) VS Code + GitHub Copilot（传统主流 IDE + AI 插件）

特点：VS Code 本身免费，但高级 AI 功能需 Copilot 订阅；长期最广泛使用。(Tennisatw的博客 - Blog of Tennisatw)

简要对比总结

核心差异

• 价格定位：Windsurf 通常比 Cursor 更便宜；Zed 的基础编辑器免费，AI 使用按 token 计费更灵活。(Windsurf)
• 计费策略：Cursor/Windsurf 采用套餐额度；Kiro 按 credits 层级；Zed 采用 token 使用计费。(Kiro)
• 用途区别：Kiro 偏向企业与复杂任务场景；Zed 强调编辑器性能与可扩展性；Cursor/Windsurf 偏重 AI IDE 协同辅助。(Medium)