我的观点

我认同耗子叔的观点，但也不完全支持。我认为，虽然经验丰富的架构师可以通过系统化的方法解决一些复杂问题，但这并不意味着所有的“土方法”都不可取。

案例分析

1. 虚拟机状态不一致

在阿里云虚拟机中，控制系统与实际状态不一致导致用户数据丢失。耗子叔建议开发一个巡检系统来实时监控和解决这个问题。我认为这种方法虽然可以解决问题，但可能会引入更多的复杂性和维护成本。

2. 集群配置错误

运维同学在部署新集群时，因为配置项太多而出现错误。我支持耗子叔的观点，认为应该自动化部署，而不是手动修改配置。这样可以减少出错的概率，提高效率。

3. 权限管理系统

主管要求每个团队开发自己的权限管理系统，并且需要两个人进行验证操作。我认为这种方法虽然可以解决部分问题，但会带来更多的维护工作，且没有从根本上解决问题。

思考

1. 思维方式：我认同孙玄大牛的观点，NB的架构师是把事情越做越简单，而SB的架构师则是把事情越做越复杂。耗子叔提到的“这没有解决问题啊”确实值得我们反思。

2. 思维定式：很多时候，一些决策者并不了解问题的根本原因，而是通过加系统、加校验等方式来解决表面问题。这种思维定式和惯性可能会导致更多的复杂性和维护成本。

3. 人肉运维：我司的两个技术团队分别采用工具控和SOP控两种解决问题的思路。工具控通过引入过多的工具和系统来解决问题，严重影响了效率。而SOP控则通过建立各种规章制度来提高效率，但事半功倍的效果并不明显。

结论

虽然经验丰富的架构师可以通过系统化的方法解决一些复杂问题，但我们应该更加注重思维方式和解决问题的核心思路。通过简单有效的手段，可以更高效地解决问题，避免引入更多的复杂性和维护成本。