MaaS 模型选型指南：利用 AI Ping 进行性能评测与供应商筛选

平台收录了对话、摘要、代码生成等多种场景的模型。无论是通用大模型还是垂直领域模型，都能找到适合自身需求的选项。

支持多维度筛选功能，可根据上下文长度、输入输出价格等关键指标灵活过滤，快速定位符合预算和场景要求的模型。

三、如何科学评估大模型

选择匹配业务的大模型，建议从以下六个核心角度评判：

延迟（Latency） 指模型响应速度，直接影响用户体验。例如智能客服场景中，高延迟会导致用户等待过久，体验下降。

吞吐（Throughput） 指每秒处理的请求数量，决定高并发下的表现。电商大促期间批量生成文案时，低吞吐会导致任务堆积。

可靠性（Reliability） 服务的稳定性和可用性。凌晨跑批量审核时，若服务中断会导致业务流程卡住。

成本（Price） 按 Token 计费的成本。有些平台单价低但输出 Token 多，实际花费反而更高。

上下文长度（Context Length） 单次能处理的最大输入 Token 数。法律文书分析等长文本场景下，上下文不足会导致文档拆分，影响分析效果。

最大输出长度（Max Output Length） 单次生成的最大 Token 数。行业报告生成时，输出受限可能导致内容截断，需多次拼接。

四、实战案例

案例一：为长文档分析工具选择模型

场景 开发一键分析工具，处理超过 5 万字的技术文档或会议记录，要求生成摘要和关键点。挑战在于普通模型无法一次性输入超长文本。

诉求

1. 超长上下文支持： 必须支持≥128K 上下文，避免信息割裂。
2. 归纳能力： 精准捕捉核心思想。
3. 性价比： 满足需求前提下成本可控。
4. 处理速度： 吞吐量不能过低。

操作流程 首先使用核心筛选器锁定上下文长度。访问平台探索模型页面，选择大于 64k 的选项，系统会自动刷新显示支持超文本的模型。

进入模型详情页，查看 DeepSeek-R1 等候选模型的特点、供应商数据及吞吐情况。

接着按'价格'排序，找出性价比最高的选项。例如 DeepSeek-V3.1 支持 128k 上下文且价格适中。

最后点击选定模型进入详情页，查看下方供应商表格。对于长文本任务，吞吐量（Tokens/s）直接影响处理速度。对比不同供应商的吞吐和价格，选择速度快且稳定的厂商。

最终决策：【DeepSeek-V3.1】模型 + 【无问芯穹】服务。这样就能自信地让用户上传整本手册，模型也能一次性完整阅读分析。

案例二：为内容摘要功能挑选'最便宜'的模型

场景 大量新闻文章自动生成摘要，质量要求不高，但处理量巨大，成本是首要因素。

诉求

• 低成本

操作流程 访问平台，点击顶部的'探索模型'。

在模型类型中选择输出价格最低的选项，并将排序设置为由低到高。

初选排名靠前的模型，关注性能是否达标（如延迟不过高）。例如 Qwen 模型的 Qwen3-235B-A22B。

确认效果：进入详情页查看'模型详情'，确认基础能力（如文本总结）满足质量要求。

选择供应商：在详情页'供应商'列表中，选择延迟稍低、错误率为 0% 的稳定厂商，如商汤大装置。

最终决策：【Qwen3-235B-A22B】模型 + 【商汤大装置】服务。该组合能以最低成本完成批量摘要任务。

五、使用总结

亮点

1. 效率提升：显著节省选型时间和人力成本。
2. 数据可信：基于实际测试，减少营销干扰。
3. 操作简便：界面直观，信息一目了然。
4. 更新及时：新模型和性能榜单同步快。
5. 多维对比：支持性能、稳定性等多维度横向对比。
6. 覆盖广泛：涵盖主流大模型产品。

建议

1. 丰富模型类型：期待未来支持更多垂直领域模型（如医疗、金融）评测。
2. 完善文档：希望提供更详细的图文操作手册和选型指引。

六、结语

作为一线开发者，AI Ping 让大模型服务的选择变得有据可依。无论是实时性能监测，还是多维度的客观评测数据，都极大提升了选型的效率和准确性。选型不再是'拍脑袋'，而是'看数据'。

作为一个第三方平台，它不仅推动了行业的健康发展，也为开发者提供了实用的工具。如果你也在为大模型选型而苦恼，不妨亲自体验一下。用客观数据辅助决策，让 AI 应用开发之路走得更稳健高效。

访问官网：https://aiping.cn