JSON 与 XML 概述
在 Web 开发和系统交互中，数据交换格式的选择直接影响传输效率和开发体验。JSON（JavaScript Object Notation）和 XML（Extensible Markup Language）是两种最主流的标准。
JSON 是一种轻量级的文本数据交换格式，基于 JavaScript 语法子集，具备极高的可读性和机器解析效率。它采用完全独立于语言的文本格式，同时保留了类似 C 语言家族的习惯，非常适合跨平台数据传输。
XML 则是扩展标记语言，源自 SGML，用于定义电子文件的结构性标签。它允许用户自定义标记语言，提供统一的方法来描述和交换结构化数据，具有极强的扩展性和文档验证能力。
核心差异对比
结构与可读性
两者在可读性上基本相当。JSON 使用键值对和数组结构，语法简洁；XML 依赖规范的标签嵌套，虽然冗余稍多，但在描述复杂层级关系时更具表现力。
解析与性能
这是两者最大的分水岭。
- 编码难度：JSON 的编码非常简单，即使不借助工具也能手写，且无需复杂的校验工具。XML 则需要遵循严格的 DTD 或 Schema 规范，编写和维护成本较高。
- 解码难度：XML 解析需处理父子节点关系，逻辑相对复杂，尤其是 DOM 模式需要将整个文档读入内存。JSON 的解析难度几乎为零，现代浏览器原生支持
JSON.parse()，无需额外库。 - 体积与带宽：JSON 去除了大量冗余标签，数据体积通常比 XML 小得多，在网络传输中更节省带宽。
- 解析速度：JSON 的速度远远快于 XML，尤其在高频请求场景下优势明显。
适用场景
- Web 前端与 Ajax：JSON 已成为事实标准。由于它与 JavaScript 的天然契合度，Ajax 应用大多转向 JSON，甚至有人戏称 Ajax 应改为 Ajaj（Asynchronous Javascript and JSON）。
- 企业级服务与文档：XML 在需要严格验证、复杂文档结构或流式解析（如 SAX 模式）的场景仍有不可替代的地位，特别是在旧有的 Web Service 体系中。
技术细节补充
关于解析机制，XML 提供了 DOM 和 SAX 两种方式。DOM 将整个文档加载到内存树中，适合小规模数据；SAX 则通过事件驱动逐步解析，适合大规模文件流处理。相比之下，JSON 目前主要提供整体解析方案，更适合中小规模数据的快速交互。
在实际开发中，如果业务不需要复杂的文档验证，且追求开发效率和传输性能，JSON 通常是首选。PHP、Java、Python 等后端语言也都提供了成熟的 JSON 序列化支持，使得前后端对接更加顺畅。
当然，XML 的通用性和推广度依然深厚，在某些特定领域（如配置文件、SOAP 协议）仍是不可动摇的标准。选择哪种格式，最终取决于你对数据描述性、扩展性以及系统兼容性的具体考量。
