锐龙 AI 7 H 350 与锐龙 7 H255 对比评测

架构代际 H350 采用了最新的 Zen 5 + Zen 5c 混合架构，这是其最大的升级点。相比之下，H255 仍沿用成熟的 Zen 4 架构。这意味着 H350 在指令集效率和单核性能上具备先天优势。

AI 算力 H350 内置了独立的 NPU 单元，提供高达 50 TOPS 的 AI 算力，能够更流畅地处理本地大模型推理或 AI 辅助任务。H255 则没有配备 NPU，依赖 CPU 和 GPU 进行相关计算。

功耗定位 H350 默认 TDP 为 28W，明显偏向轻薄本设计，注重能效比；H255 默认为 45W，更适合对持续性能释放有要求的性能本。不过两者都支持较宽的 cTDP 调节范围。

图形性能 虽然 H350 的核显频率更高（3000 MHz vs 2600 MHz），但 H255 的 Radeon 780M 拥有 12 个计算单元，而 H350 的 Radeon 860M 仅有 8 个。在纯图形渲染场景下，H255 的核心规模略占上风。

性能实测表现

根据 Cinebench R23 测试数据：

• 单核性能：H350 得分约 21002150 分，相比 H255（约 18501900 分）提升了 12%~14%，日常响应速度更快。
• 多核性能：H255 在 45W 下约为 1600016800 分。H350 在 28W 限制下约为 1000011000 分，但在 45W54W 全释放状态下，成绩可追至 1450015200 分区间。

选购建议

两款芯片在第三方平台的差价通常控制在百元以内。对于普通用户而言，如果不需要本地 AI 加速功能，更看重 CPU 基础性能和核显游戏能力，H255 凭借稍强的核显规格和更低的价格略有优势。若你对新架构的单核效能敏感，或者有明确的本地 AI 应用需求，H350 则是更新的选择。