2024 到 2025 年，AI Agent 开始真正往 IDE 里挤，开发者的期待也变了。光会补全代码已经不够用，大家更关心的是：它能不能理解项目结构，能不能自己拆任务，能不能少让我来回切上下文。
这篇就把 Cursor、Kiro 和 Google Antigravity 放在一起看。三者都在往'更像助手而不是补全器'的方向走，但落点不太一样。
Cursor：更像熟悉的编辑器升级版
Cursor 的路子最稳。它基于 VS Code 二次开发，界面和使用习惯基本不用重学，很多人打开后能直接干活。它最核心的能力是 Composer：用自然语言说需求，它会结合整个项目上下文，在多个文件里做增删改查。
它适合那种已经习惯 VS Code、但又想把 AI 真正塞进日常流程里的人。Tab 键预测、Ctrl+I 的多文件编辑、隐私模式，这些功能都不是噱头，是真能减少手工切换的东西。Cursor 的问题也很明确：它强在'顺手'，不是强在'激进'。如果你想要的是一个稳定的 AI 编辑器，它很合适；如果你想让 AI 直接替你跑完整个工程流程，它就没那么彻底。
Kiro：把 AI 当成执行者来用
Kiro 的思路更偏 Agentic Workflow。它不满足于改几行代码，而是希望 AI 能继续往下走：开终端、跑命令、看报错、再调整，甚至把部署也接上。说白了，它不是只帮你写，而是试图接管一部分工程动作。
这类工具的上限通常更高，麻烦也更早暴露。Kiro 适合任务边界清楚、又愿意让 AI 多做一步的人。它的终端集成、自主拆解任务、启动速度快，这些点都很实用；但它也更吃项目组织方式和提示词质量。你给它的目标越模糊，它越容易跑偏。它不是那种'装上就无脑增效'的工具，得配合着用。
Google Antigravity：更像 Google 生态里的新入口
Antigravity 的定位更像下一代开发平台，而不是单纯的编辑器。它押的是 Gemini、云端协作和 Google 的整体生态，目标是把开发、协作、部署尽量拉到同一个体系里。
从公开描述看，它的优势会落在几个地方：更大的上下文能力、对大型代码库的处理、以及和 Google Cloud、Android、Firebase 这类产品的整合。如果你本来就深度依赖 Google 生态，这种集成会很省事；反过来，如果你的栈比较杂，Antigravity 的吸引力可能就没那么强。它更像是为特定人群准备的入口，而不是所有人都该立刻换过去的工具。
怎么选，先看你想解决什么问题
| 你的需求 | 更合适的工具 | 原因 |
|---|---|---|
| 想在熟悉的编辑器里尽快提效 | Cursor | VS Code 习惯能直接继承，使用成本最低 |
| 想让 AI 参与更多执行动作 | Kiro | 更偏 Agent，能碰终端和流程 |
| 本来就在 Google 生态里开发 | Antigravity | Gemini 和云端整合更有优势 |
我自己的判断是：Cursor 最像今天能稳定落地的方案，Kiro 更像在往下一阶段试探，Antigravity 则押注生态和模型能力。三者都在重新定义'编程工具'这件事，但现在还谈不上谁彻底取代谁。工具变快了，真正省时间的，还是你怎么把需求说清楚。