我用6个AI测了一圈,谁是国产Agent第一名,答案出奇地一致

我做了一个有点无聊但结果挺有意思的实验:用6个主流 AI,问同一个问题——“国产 AI Agent 谁最强,给我排个前三”。

结果出奇地整齐。

先问海外的

为了避免"自家夸自家"的嫌疑,先从理论上没有利益关系的海外模型问起。

ChatGPT 的答案是:百度、腾讯、阿里。

ChatGPT评选国产Agent三巨头:百度、腾讯、阿里

Gemini 给了略微不同的排法:百度、阿里、字节——但百度还是第一。

Gemini锐评国产Agent三巨头:百度、阿里、字节

Gemini 在回答里用了"基建狂魔"来描述百度,说百度在芯片、云、模型、应用层都有自己的布局。这个词没什么水分,讲的是一件具体的事。

再问国内的

国内四家的结论更集中。

DeepSeek:百度、腾讯、阿里。

DeepSeek评国产Agent三巨头:百度、腾讯、阿里

文心:百度、腾讯、阿里——跟 DeepSeek 一字不差。

文心评选结果:百度、腾讯、阿里

豆包的答案有点意思:百度、字节、腾讯。字节自家产品,没有把自家排第一。

豆包评价Agent三大家:百度、字节、腾讯

千问的措辞挺有梗:一超(百度)两强(腾讯、阿里)。

千问评Agent三大家:一超(百度)两强(腾讯、阿里)

全球榜单也是同一个结论

不只是 AI 自己的判断,外部独立排名也指向同一方向。

全球 AI Agent 产品榜上,百度是仅次于 OpenAI 原版的存在。

全球AI Agent产品榜(英文版)

中文版榜单:

全球AI Agent产品榜(中文版)

单从用户友好度这个维度看,评分最高的几款也基本有百度的身影。

AI Agent产品TOP10·用户友好榜

为什么是百度?

把几家 AI 给出的理由整理了一下,高度重合,主要是这几点。

产品线最全。 百度在 Agent 方向推了好几款:面向 PC 端办公场景的 DuMate、手机端的 RedClaw、还有面向开发者的 DuClaw。单个产品的细分优势可能各有长短,但整体覆盖的场景确实比其他家宽。

搜索能力。 Agent 要完成任务,读取外部信息是刚需——搜索就是 Agent 的"眼睛"。百度在这块的积累很深,DuClaw 的搜索 Skill 在全球开发者社区的下载量排全球第一,这不是虚的。

全栈布局。 不只做应用层,芯片、云、模型、应用一条线自己都有。这意味着出问题的时候能自己解决,也意味着产品迭代不受制于人。

说白了,这次测试测的不只是产品,测的是行业共识——6个训练数据来源、训练方式都不同的大模型,给出了高度一致的答案。

豆包那一票

最后说回豆包。

豆包是字节的产品,但它把百度排了第一、字节排了第二。这个细节挺值得品一品:如果一个 AI 天然会给自家打高分,那豆包没这么做,说明训练数据里的行业认知有一定的客观性。

比"百度自己说自己强"要有说服力多了。

总结: 6个 AI(含 ChatGPT、Gemini)独立评选国产 Agent 三巨头,百度全票第一。全球独立榜单也给出同样结论。核心原因:产品矩阵最全、搜索能力扎实、全栈布局稳。

🦞 想一起养成你的小龙虾军团?

在公众号对话框回复「小龙虾」,加入龙虾养成群——一个专门交流如何用 OpenClaw 做自媒体、搞变现的玩家社群。

军团越强,变现越快。来一起练级 👇

参考链接

  • DuMate 官网:https://dumate.baidu.com

Read more

FPGA比特流(Bitstream)深度解析

FPGA比特流(Bitstream)深度解析 🔍 什么是比特流(Bitstream)? 简单理解:比特流是FPGA的"配置数据",就像给一块空白的可编程电路板"装配零件"的指令清单。 形象比喻: 你的Verilog代码 → 综合/布局布线 → 比特流 (建筑图纸) (施工过程) (具体施工指令) 🧩 比特流的本质 1. FPGA内部结构 FPGA由数百万个可配置单元组成: ┌─────────────────────────────────┐ │ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ │ │ │LUT│──│FF │──│LUT│──│FF │ │ 查找表(LUT) │ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ │ 触发器(FF) │ │ │ │ │ │ 可编程互连 │ ┌───────────────────────────┐ │ │ │ 可编程互连矩阵(Switch) │ │ │ └───────────────────────────┘ │ │ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ │ │ │LUT│──│MUX│──│LUT│

从零实现FPGA 256点FFT:Verilog手写蝶形运算与资源优化实战

1. 为什么选择纯Verilog实现256点FFT 在数字信号处理领域,FFT(快速傅里叶变换)就像是一把瑞士军刀,它能将时域信号转换到频域,让我们看清信号的频率成分。对于FPGA开发者来说,用Verilog手写256点FFT虽然挑战不小,但绝对值得一试。我见过太多工程师直接调用现成的IP核,虽然省事,但遇到性能瓶颈时往往束手无策。 手写FFT最大的好处是可控性。你可以精确控制每一个蝶形运算单元的时序,根据具体需求优化资源占用。比如在通信系统中,可能需要优先保证吞吐量;而在便携设备上,又得重点考虑功耗。这些精细调整,用IP核是很难做到的。 记得我第一次尝试手写FFT时,最大的惊喜是发现原来BRAM可以这样复用:通过合理安排存储访问时序,同一块BRAM既能存储输入数据,又能存放中间计算结果。这种优化带来的资源节省,在256点FFT这种中等规模设计中尤为明显。 2. 蝶形运算模块的设计精髓 蝶形运算(Butterfly Operation)是FFT的核心,就像乐高积木的基础模块。对于256点FFT,我们需要设计一个高效且可复用的蝶形运算单元。这里有个小技巧:把蝶形运算拆分为复数

高飞团队新作!基于高阶CBF的端到端无人机,实现7.5m/s丛林穿越,突破RL安全瓶颈

高飞团队新作!基于高阶CBF的端到端无人机,实现7.5m/s丛林穿越,突破RL安全瓶颈

「强化学习高速避障新范式」 目录 01  主要方法  1. 训练阶段:基于物理先验的奖励塑形 1. Dijkstra全局引导奖励 2. 基于控制障碍函数的安全惩罚  2. 部署阶段:基于高阶控制障碍函数的实时滤波 02  实验结果  1.仿真训练与消融实验  2.基准测试  3.实机飞行验证 03  总结 在无人机高速避障领域,Ego-Planner等传统的模块化规划方法受限于感知-规划-控制的累积延迟,往往难以兼顾高速与安全;而RL等纯端到端的强化学习虽然敏捷,却因缺乏理论上的安全保障而被视为黑盒。 浙江大学高飞老师团队的这项工作,最令人振奋之处在于巧妙地构建了一套混合架构。 * 在训练阶段,利用 Dijkstra 势场 引导 RL 智能体跳出局部极小值陷阱 ,实现了全局可达性; * 在部署阶段,则引入了基于 高阶控制障碍函数(HOCBF)的安全滤波器,将神经网络输出的动作实时投影到可行域内。 这种设计不仅在数学上给出了碰撞避免的严谨证明,更在实测中实现了高达 7.5m/s