性能优化之抛弃Calendar

性能优化之抛弃Calendar

转载自

目前在做限流相关的需求,有这么一个限流策略,和用户相关,当系统发生故障时,允许一个非核心接口按照用户的百分比进行限流,如果完全按照UUID进行hash,那么每次都是限制同一批的用户,如果在UUID的基础上加上当天的日期,那么就可以有效的避免这个问题。

所以在这个需求中,每次请求都需要拿到当前的日期,不过精确到天即可。 嗖~的一下,完成了如下代码

Calendar calendar = Calendar.getInstance();
String time = "" + calendar.get(Calendar.YEAR) + calendar.get(Calendar.MONTH) 
+ calendar.get(Calendar.DAY_OF_MONTH);

很简单是不是,不过写完之后,很快就被业务同学diss了,Calendar性能太差了,在QPS很高的情况下,会使接口的999线劣化。

QPS高的业务真是惹不起... (丢)

为什么Calendar不行,因为每次请求都要创建一个Calendar实例,这个创建过程比较的耗时(qps低的时候可以忽略这种消耗),但是做基础组件的,应该考虑各种场景。

因为只需要获取到与天相关数据,所以想到了另一个简单的解决方案

private static final int DAY_MILLIS = 24 * 60 * 60 * 1000;
long day = System.currentTimeMillis() / DAY_MILLIS;

通过当前的时间戳(毫秒级别),除以一天的毫秒数,得到的结果就是从1970 到今天经历过的天数,这完全符合当前的需求。

这个解决方案,只是恰好可以满足这种需求,对于其它更复杂一点的需求,我这里推荐使用 JodaTime组件。

下面通过Openjdk的JMH类库,对上述三种情况进行性能基准测试,还没有接触过JMH的同学,可以在官网上进行学习,传送门

@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
public class Main {

   static int millis = 24 * 3600 * 1000;

   public static void main(String[] args) throws Exception {
       Options options = new OptionsBuilder().include(Main.class.getName()).forks(1).build();
       new Runner(options).run();
   }


   @Benchmark
   @Threads(5)
   public void runCalendar() {
       Calendar calendar = Calendar.getInstance();
   }

   @Benchmark
   @Threads(5)
   public void runJoda() {
       DateTime dateTime = new DateTime();
   }


   //
   @Benchmark
   @Threads(5)
   public void runSystem() {
       long result = System.currentTimeMillis() / millis;
   }

}

使用benchmark之前,需要引入相关依赖

<dependency>
   <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
   <artifactId>jmh-core</artifactId>
   <version>1.21</version>
</dependency>
<dependency>
   <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
   <artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
   <version>1.21</version>
   <scope>provided</scope>
</dependency>

最终结果如下

www.zeeklog.com  - 性能优化之抛弃Calendar

这里只是测试了Calendar和Joda对象的创建耗时,可以发现Joda的性能比Calendar整整高了10倍,真的不可忽略。