DartRNReact Native大前端
Flutter 状态管理为何走上“百家争鸣”之路？
Flutter 状态管理面临与前端类似的方案碎片化问题。由于声明式 UI 本质是 UI = f(State)，随着项目规模扩大，状态必然外提。Provider、Riverpod、Bloc 等框架旨在将状态从 Widget 剥离，逻辑结构与 Redux 类似。iOS 依靠强约束维持稳定但牺牲灵活性。核心解决方案在于状态分层：本地 UI 状态、页面业务状态、全局状态各归其位，而非盲目选择特定框架。
Flutter 状态管理面临与前端类似的方案碎片化问题。由于声明式 UI 本质是 UI = f(State)，随着项目规模扩大，状态必然外提。Provider、Riverpod、Bloc 等框架旨在将状态从 Widget 剥离，逻辑结构与 Redux 类似。iOS 依靠强约束维持稳定但牺牲灵活性。核心解决方案在于状态分层：本地 UI 状态、页面业务状态、全局状态各归其位，而非盲目选择特定框架。
如果你写 Flutter 写到一定阶段，迟早会遇到一个问题：
项目一开始很简单，用
setState就够了 过一阵子开始加 Provider 再后来又有人提 Riverpod / Bloc 最后大家都在问：我们到底该用哪个？
如果你有前端或者 RN 经验，这一幕其实一点都不陌生。
Redux、MobX、Zustand、Recoil…… 前端早就经历过一次完整的'状态管理百家争鸣'。
那问题来了：
为什么 Flutter 这么快就走上了和前端一模一样的路？
先说一个很多人不太愿意承认的事实：
状态复杂化，几乎是所有中大型应用的必经之路。
你回忆一下项目的演进路径，通常是这样的：
setState 很香这时候你会发现一个很现实的问题：
状态已经不再属于'某一个 Widget / 页面'了。
而一旦状态开始跨页面、跨模块存在，单纯的 setState 就一定会崩。
这也是为什么 Flutter 会自然长出一堆状态管理方案。
因为 Flutter 和 React 本质上解决的是同一个问题：
UI = f(State)
状态一变，就要重新描述 UI。
你会发现，层级是一模一样的，只是名字不同。
先看一个非常常见的写法。
class UserPage extends StatefulWidget {
@override
State<UserPage> createState() => _UserPageState();
}
class _UserPageState extends State<UserPage> {
bool loading = false;
String userName = '';
Future<void> loadUser() async {
setState(() {
loading = true;
});
await Future.delayed(Duration(seconds: 1));
setState(() {
userName = 'Tom';
loading = false;
});
}
@override
void initState() {
super.initState();
loadUser();
}
@override
Widget build(BuildContext context) {
return loading
? CircularProgressIndicator()
: Text('Hello $userName');
}
}
一开始看起来没毛病。
但问题很快就会出现：
你会发现：
页面既负责 UI，又负责业务状态，又负责异步流程。
这一步，就是 Flutter 和前端一起迈进'状态复杂区'的开始。
很多 Flutter 新手会纠结：
Provider 和 Riverpod 到底差在哪？ Bloc 是不是太重了？
但从设计目标来看，它们高度一致：
把状态从 Widget 中'拎出来'
class CounterModel extends ChangeNotifier {
int count = 0;
void increment() {
count++;
notifyListeners();
}
}
void main() {
runApp(
ChangeNotifierProvider(
create: (_) => CounterModel(),
child: MyApp(),
),
);
}
class CounterView extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
final counter = context.watch<CounterModel>();
return Column(
children: [
Text('Count: ${counter.count}'),
ElevatedButton(
onPressed: counter.increment,
child: Text('Add'),
),
],
);
}
}
如果你把语言换一下：
逻辑结构几乎完全一致。
Flutter 并不是'模仿前端'， 而是在声明式 UI 体系下，状态管理只有这一条路能走。
这件事对 Flutter 其实是一个非常重要的警示。
Redux 出问题，从来不是因为它'设计不好'，而是因为：
结果就是：
状态集中化过度，反而失去可维护性。
Flutter 如果无脑全局 Provider / Riverpod，结局是一模一样的。
很多 iOS 开发者会说：
我写 UIKit / MVVM，很少纠结状态管理。
这是因为 iOS 用的是另一套代价体系。
你要更新什么，就直接调方法。
viewModel.userName = "Tom"
view.update()
不会有'自动重建整棵 UI 树'这件事。
iOS 的稳定，是用灵活性和扩展性换来的。
如果你横向看 Flutter / 前端 / iOS，会发现一个共识：
状态不是越集中越好，而是各归其位。
放在 Widget / Component 内部
放在 ViewModel / Controller / Notifier
少而精，慎重放全局
class UserState extends ChangeNotifier {
String userName = '';
bool loading = false;
Future<void> loadUser() async {
loading = true;
notifyListeners();
await Future.delayed(Duration(seconds: 1));
userName = 'Tom';
loading = false;
notifyListeners();
}
}
class UserPage extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
final state = context.watch<UserState>();
if (state.loading) {
return CircularProgressIndicator();
}
return Text('Hello ${state.userName}');
}
}
这套结构，在 React、Flutter、甚至 SwiftUI 中都成立。
Flutter 走向'状态管理百家争鸣'，不是偶然，而是必然：
微信公众号「极客日志」，在微信中扫描左侧二维码关注。展示文案：极客日志 zeeklog
将字符串编码和解码为其 Base64 格式表示形式即可。 在线工具，Base64 字符串编码/解码在线工具，online
将字符串、文件或图像转换为其 Base64 表示形式。 在线工具，Base64 文件转换器在线工具，online
将 Markdown（GFM）转为 HTML 片段，浏览器内 marked 解析；与 HTML转Markdown 互为补充。 在线工具，Markdown转HTML在线工具，online
将 HTML 片段转为 GitHub Flavored Markdown，支持标题、列表、链接、代码块与表格等；浏览器内处理，可链接预填。 在线工具，HTML转Markdown在线工具，online
通过删除不必要的空白来缩小和压缩JSON。 在线工具，JSON 压缩在线工具，online
将JSON字符串修饰为友好的可读格式。 在线工具，JSON美化和格式化在线工具，online