字符串拼接

方法比较

先来看一段代码：

public class Test {
    public String method1() {
        String ret = "";
        for(int i=0;i<100000;i++){
            ret=ret+"ok";
        }
        return ret;
    }

    public String method2() {
        StringBuilder ret = new StringBuilder("");
        for(int i=0;i<100000;i++){
            ret.append("ok");
        }
        return ret.toString();
    }
}

都知道 method1 的性能会比 method2 的性能差。那么理由是什么呢？

下面咱们来证明一下：

先编译代码，然后找到 Test.class 文件，然后执行命令

javap -verbose Test.class > tt.txt

然后打开 tt.txt

public java.lang.String method1();
  descriptor: ()Ljava/lang/String;
  flags: ACC_PUBLIC
  Code:
    stack=2, locals=3, args_size=1
       0: ldc           #2                  // String 
       2: astore_1
       3: iconst_0
       4: istore_2
       5: iload_2
       6: sipush        1000
       9: if_icmpge     38  // for循环
      12: new           #3                  // class java/lang/StringBuilder
      15: dup
      16: invokespecial #4                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      19: aload_1
      20: invokevirtual #5                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      23: ldc           #6                  // String ok
      25: invokevirtual #5                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      28: invokevirtual #7                  // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      31: astore_1
      32: iinc          2, 1
      35: goto          5
      38: aload_1
      39: areturn

public java.lang.String method2();
  descriptor: ()Ljava/lang/String;
  flags: ACC_PUBLIC
  Code:
    stack=3, locals=3, args_size=1
       0: new           #3                  // class java/lang/StringBuilder
       3: dup
       4: invokespecial #8                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
       7: astore_1
      10: iconst_0
      11: istore_2
      12: iload_2
      13: sipush        1000
      16: if_icmpge     32  // for循环
      19: aload_1
      20: ldc           #6                  // String ok
      22: invokevirtual #5                  // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      25: pop
      26: iinc          2, 1
      29: goto          12
      32: aload_1
      33: invokevirtual #7                  // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      36: areturn
    LineNumberTable:

有上面看出 method2 只创建了一个 StringBuilder 对象。

而 method1 要创建 n 多个对象，而 method2 只需要创建一个对象，明显 method2 方式效率更高，推荐使用 method2（StringBuilder） 方式。

但如果在多线程环境下使用的话，推荐 StringBuffer，因为 StringBuffer 是线程安全的。

StringBuffer 线程安全

StringBuffer 为什么线程安全？还不是因为在方法上加了一个 synchronized 修饰罢了。