2026年IEEE RAL SCI2区,基于熵的多无人机持续监测增量覆盖路径规划,深度解析+性能实测

2026年IEEE RAL SCI2区,基于熵的多无人机持续监测增量覆盖路径规划,深度解析+性能实测

目录


1.摘要

针对海上油污持续变化与分散分布带来的持续监测难题,本文提出了一种基于熵的增量覆盖路径规划方法(EICPP),通过相邻监测周期的轮廓对比,引入增量覆盖机制,重点关注新出现的油污区域;随后结合均衡区域划分算法,在处理分散油污区域的同时,实现多无人机负载均衡;最后基于熵进行路径规划,在无人机资源受限条件下优先监测高熵区域,从而提升漂移信息新鲜度(DIF)。

2.系统模型与问题表述

油污泄漏动态模型与网格表示

为实现有效的油污监测与应急响应,本文采用 OpenDrift 作为核心仿真工具,结合物理海洋模型、油品风化过程以及真实风场和海流数据,生成油污扩散轨迹。

设监测区域为 A ⊂ R 2 A\subset\mathbb{R}^2 A⊂R2,油污在位置 ( x , y ) (x,y) (x,y)和时间 t t t的浓度表示为:

C ( x , y , t ) C(x,y,t) C(x,y,t)

为便于无人机路径规划,将连续浓度场离散化为 n × n n\times n n×n网格 G G G ,其中每个网格单元 g i , j ∈ G g_{i,j}\in G gi,j​∈G对应一个地理
区域。网格单元的油污浓度通过对该区域内的连续浓度取平均得到:

c i , j ( t ) = 1 ∣ g i , j ∣ ∫ g i , j C ( x , y , t ) d x d y c_{i,j}(t)=\frac1{|g_{i,j}|}\int_{g_{i,j}}C(x,y,t)\:dx\:dy ci,j​(t)=∣gi,j​∣1​∫gi,j​​C(x,y,t)dxdy

其中 ∣ g i , j ∣ |g_{i,j}| ∣gi,j​∣为网格单元面积。

基于信息熵的不确定性建模

The spatial entropy map is visualized as a heatmap.

油污动态主要体现为浓度的时间变化,对于每个网格单元,定义相邻时刻之间的变化率为:
Δ c i , j ( t ) = ∣ c i , j ( t ) − c i , j ( t − 1 ) ∣ \Delta c_{i,j}(t)=|c_{i,j}(t)-c_{i,j}(t-1)| Δci,j​(t)=∣ci,j​(t)−ci,j​(t−1)∣

为刻画时间不确定性,计算最近 k k k个时刻的平均变化率:

Δ ˉ c i , j = 1 k − 1 ∑ t = 2 k ∣ c i , j ( t ) − c i , j ( t − 1 ) ∣ \bar{\Delta}c_{i,j}=\frac1{k-1}\sum_{t=2}^k|c_{i,j}(t)-c_{i,j}(t-1)| Δˉci,j​=k−11​t=2∑k​∣ci,j​(t)−ci,j​(t−1)∣

该平均变化率作为区域不确定性的基础指标。为避免不确定性为零,引入最小不确定度 u m i n : u_\mathrm{min}{:} umin​:

u i , j = u min ⁡ + Δ ˉ c i , j u_{i,j}=u_{\min}+\bar{\Delta}c_{i,j} ui,j​=umin​+Δˉci,j​

这里将不确定性映射为信息熵。采用二元熵模型,其中:

p = 0.5 ⋅ u i , j p=0.5\cdot u_{i,j} p=0.5⋅ui,j​

H ( u i , j ) = − p log ⁡ 2 p − ( 1 − p ) log ⁡ 2 ( 1 − p ) H(u_{i,j})=-p\log_2p-(1-p)\log_2(1-p) H(ui,j​)=−plog2​p−(1−p)log2​(1−p)

熵模型通过刻画油污浓度的时间变化,将其转化为每个网格单元的信息不确定度。熵值越高,表示区域不确定性越大,应优先进行监测。

漂移信息新鲜度

在持续监测任务中,漂移信息新鲜度(DIF) 衡量各网格单元最新观测数据对当前环境状态的代表程度。高熵区域若未及时重访,其信息价值会迅速衰减;而低熵区域则可容忍更长的观测间隔。

为同时考虑监测优先级与时间延迟,本文定义一种多项式衰减加权信息新鲜度指标:

F r e g i o n ∗ = ∑ g ∈ region w ( g ) 1 1 + λ E ( g ) ⋅ s ( g ) ∑ g ∈ region w ( g ) F_{\mathrm{region}}^*=\frac{\sum_{g\in\text{region}}w(g)\frac1{1+\lambda E(g)\cdot s(g)}}{\sum_{g\in\text{region}}w(g)} Fregion∗​=∑g∈region​w(g)∑g∈region​w(g)1+λE(g)⋅s(g)1​​

多无人机油污泄漏监测

系统以覆盖率、总飞行距离和漂移信息新鲜度(DIF)作为性能评估指标,其中覆盖率反映监测完整性,总飞行距离衡量执行成本,DIF强调对高不确定区域的及时重访以保证信息时效性。

3.多无人机监测框架

Illustration of the incremental region extraction process.

增量覆盖路径规划机制

为减少重复监测并提高资源利用效率,本文采用增量覆盖路径规划机制,在每个监测周期识别新增油污区域,并为这些增量区域生成专属覆盖路径。

设当前周期检测到的油污网格集合为 S t S_t St​,上一周期为 S t − 1 S_{t-1} St−1​,则新增区域定义为:

R n e w = S t ∖ S t − 1 R_{\mathrm{new}}=S_t\setminus S_{t-1} Rnew​=St​∖St−1​

由于油污形态不规则且动态变化,分别对 S t S_t St​与 S t − 1 S_{t-1} St−1​构建凸包 C H t CH_t CHt​与 C H t − 1 CH_{t-1} CHt−1​。增量区域定义为位于当前
凸包内但不在上一周期凸包内的网格单元:

R n e w = { ( x , y ) ∣ ( x , y ) ∈ C H t , ( x , y ) ∉ C H t − 1 } R_{\mathrm{new}}=\{(x,y)\mid(x,y)\in CH_t,\:(x,y)\notin CH_{t-1}\} Rnew​={(x,y)∣(x,y)∈CHt​,(x,y)∈/CHt−1​}

其中 ( x , y ) (x,y) (x,y)为网格中心坐标。该方法能够有效提取动态扩展区域,实现针对性监测。

区域划分

在提取增量区域后,采用基于熵加权的区域划分方法进行任务分配。通过对新增区域内网格赋予熵权重并进行加权聚类,使高不确定区域在划分中占据更重要地位,同时结合负载约束与空间连通性约束,对初始聚类结果进行调整,确保各子区域在规模上满足无人机续航限制、在空间上保持连续,从而实现均衡且可执行的任务分配。

基于熵的路径规划

针对新增油污区域高度离散和破碎的问题,首先将所有新增网格构建为无向加权图 G G G ,节点权重由其熵值
E ( n ) E(n) E(n)决定,以体现监测优先级。为避免局部移动无法覆盖孤立区域,引入受约束的跳跃机制,在满足最大跳跃距离 d j u m p , m a x d_{jump,max} djump,max​和剩余续航限制的前提下,允许无人机跳转至非邻接节点。
路径规划遵循优先局部、高熵优先、必要时跳跃的原则,并采用启发式评分函数:

H ( n ) = { E ( n ) ⋅ α , if  n  is adjacent E ( n ) 1 + λ ⋅ d ( c u r r e n t , n ) , if  n  is a jump candidate \begin{aligned}\\&H(n)=\begin{cases}E(n)\cdot\alpha,&\text{if }n\text{ is adjacent}\\\\\frac{E(n)}{1+\lambda\cdot d(current,n)},&\text{if }n\text{ is a jump candidate}&\end{cases}\end{aligned} ​H(n)=⎩⎨⎧​E(n)⋅α,1+λ⋅d(current,n)E(n)​,​if n is adjacentif n is a jump candidate​​​

其中 E ( n ) E(n) E(n)为节点熵值, α \alpha α为邻接奖励系数,入为距离惩罚系数, d ( c u r r e n t , n ) d(current,n) d(current,n)为当前位置到候选节点的距离。

4.参考文献

[1] Luo C, Wang L, Jin J, et al. Entropy-Based Incremental Coverage Path Planning for Multi-UAV Persistent Monitoring[J]. IEEE Robotics and Automation Letters, 2025, 11(1): 378-385.

5.代码获取

xx

6.算法辅导·应用定制·读者交流

xx

Read more

为什么你的Copilot总出错?这3个使用误区99%新手都踩过

第一章:为什么你的Copilot总出错?这3个使用误区99%新手都踩过 过度依赖模糊描述 GitHub Copilot 虽然具备强大的上下文理解能力,但若输入指令过于笼统,例如“帮我写个函数”,它将难以判断具体需求。应提供明确的编程语言、功能目标和输入输出格式。例如,使用以下结构化提示可显著提升生成质量: // 用 Python 编写一个函数,接收用户年龄列表,返回大于18岁的用户数量 这样 Copilot 才能精准生成符合预期的代码逻辑。 忽视上下文环境切换 许多开发者在不同项目间频繁切换,却未注意文件扩展名或项目类型变化导致的上下文丢失。例如,在前端项目中编写 React 组件时,若未保存为 .jsx 文件,Copilot 可能默认按普通 JavaScript 补全,导致语法错误。建议始终确保: * 文件后缀与语言匹配 * 项目根目录包含正确的配置文件(如 package.json) * 编辑器已正确识别当前语言模式 不验证生成结果直接提交 Copilot 生成的代码并非总是安全可靠。曾有案例显示其推荐使用已弃用或存在安全漏洞的

AI对抗样本生成神器:Stable Diffusion安全版,2小时仅需2元

AI对抗样本生成神器:Stable Diffusion安全版,2小时仅需2元 1. 为什么需要对抗样本生成工具? 在AI安全研究中,对抗样本(Adversarial Examples)是评估模型鲁棒性的重要手段。简单来说,对抗样本就是经过特殊修改的输入数据(如图片、文本),这些修改对人眼几乎不可见,却能导致AI模型做出错误判断。 想象一下给蒙娜丽莎画像加上特殊"隐形眼镜",人类看还是那个微笑,但AI识别时却可能认成一只猫——这就是对抗样本的威力。对于大学实验室而言,快速生成这类样本能帮助: * 复现最新AI安全论文中的攻击方法 * 测试自家模型的防御能力 * 开展对抗训练提升模型鲁棒性 2. 为什么选择Stable Diffusion安全版? 传统生成对抗样本需要复杂的代码环境和大量调试,而这个预装好所有依赖的镜像解决了三大痛点: 1. 环境隔离:基于PyTorch 1.12+CUDA 11.6的独立环境,不会影响现有项目 2. 开箱即用:预装CleverHans、Foolbox等对抗攻击工具库 3. 性价比高:2小时仅需2元,

开题报告撰写新思路:通过9款AI写作工具和模板修改技巧提高质量

开题报告撰写新思路:通过9款AI写作工具和模板修改技巧提高质量

工具对比速览 工具名称 核心功能 适用场景 效率评分 特色优势 AIBiYe 开题报告生成/降重 中文论文全流程 ★★★★★ 国内院校适配度高 AICheck 初稿生成/格式检查 快速产出框架 ★★★★☆ 结构化输出优秀 AskPaper 文献综述辅助 外文文献处理 ★★★★ 跨语言检索强 秒篇 模板化写作 紧急赶稿 ★★★★ 5分钟速成 AI论文及时雨 全流程辅助 长论文写作 ★★★★☆ 20万字长文支持 学术GPT 语言润色 英文论文优化 ★★★★ 学术用语专业 PubScholar 文献检索 中科院资源 ★★★★ 免费权威 Grammarly 语法检查 语言纠错 ★★★★ 实时修改建议 智谱清言 框架构建 跨学科论文 ★★★☆ 多轮交互设计 AI工具如何革新开题报告写作? Q:AI工具真的能帮我们写好开题报告吗? A:当前AI技术已深度融入学术研究全流程,能够实现文献综述框架的快速搭建、

【Claude Code解惑】深度评测:Claude Code vs. GitHub Copilot CLI,谁才是终端之王?

【Claude Code解惑】深度评测:Claude Code vs. GitHub Copilot CLI,谁才是终端之王?

深度评测:Claude Code vs. GitHub Copilot CLI,谁才是终端之王? 目录 1. 引言与背景 2. 原理解释(深入浅出) 3. 10分钟快速上手(可复现) 4. 代码实现与工程要点 5. 应用场景与案例 6. 实验设计与结果分析 7. 性能分析与技术对比 8. 消融研究与可解释性 9. 可靠性、安全与合规 10. 工程化与生产部署 11. 常见问题与解决方案(FAQ) 12. 创新性与差异性 13. 局限性与开放挑战 14. 未来工作与路线图 15. 扩展阅读与资源 16. 图示与交互 17. 术语表与速查表 18. 互动与社区 0.