AI Agent 平台横评：ZeroClaw vs OpenClaw vs Nanobot

一、对比产品概述

1.1 ZeroClaw

ZeroClaw 是基于 100% Rust 编写的轻量级 AI Agent 基础设施，强调高性能和安全性。

语言：Rust
特点：二进制仅 ~3.4 MB，启动极快，内存占用低
GitHub：https://github.com/theonlyhennygod/zeroclaw

1.2 OpenClaw

OpenClaw 是 Node.js 开发的 AI Agent 开发与运行平台，提供丰富的工具生态和多渠道支持。

语言：TypeScript/Node.js
特点：功能丰富，Skills 系统强大，中文社区活跃
官网：https://openclaw.ai

1.3 Nanobot

Nanobot 是另一个新兴的 AI Agent 框架，采用轻量级设计。

语言：Rust + Python 混合
特点：高性能，插件化设计
定位：轻量级代理应用

二、核心功能对比

2.1 多模型支持

模型支持	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
OpenAI	✅	✅	✅
Anthropic	✅	✅	✅
Mistral	✅	❌	✅
Moonshot	❌	✅	❌
DeepSeek	❌	✅	✅
MiniMax	❌	✅	❌
OpenRouter	✅ 22+	❌	✅
本地模型	✅	✅	✅

评分：

ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐（OpenRouter 聚合是一大亮点）
OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐（支持最多国产模型）
Nanobot: ⭐⭐⭐

2.2 工具生态

工具能力	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
文件操作	✅	✅	✅
代码执行	✅	✅	✅
Web 搜索	✅	✅	✅
Web 爬取	✅	✅	❌
浏览器自动化	❌	✅	❌
图像分析	❌	✅	✅
语音合成 (TTS)	❌	✅	❌
定时任务	✅	✅	✅
向量记忆	✅ (内置)	✅ (需配置)	❌

评分：

ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐（内置向量记忆是亮点）
OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐（工具最丰富）
Nanobot: ⭐⭐⭐

2.3 渠道接入

渠道	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
CLI	✅	✅	✅
Telegram	✅	✅	✅
Discord	✅	✅	✅
Slack	✅	✅	✅
Feishu	❌	✅	❌
WhatsApp	❌	✅	✅
Webhook	✅	✅	❌

评分：

ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐
OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐（渠道最全，含飞书）
Nanobot: ⭐⭐⭐

2.4 安全性

安全特性	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
沙箱隔离	✅ 严格	✅	✅
配对机制	✅	❌	❌
白名单	✅	✅	✅
文件限制	✅	✅	✅
API 密钥管理	✅	✅	✅

评分：

ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐（Rust 内存安全 + 严格沙箱）
OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐
Nanobot: ⭐⭐⭐⭐

三、性能对比

3.1 资源占用

指标	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
二进制大小	~3.4 MB	较大	~80 MB
启动时间	< 1 秒	~3 秒	~1 秒
内存占用	~50 MB	~200 MB	~80 MB
并发能力	极高	高	极高

3.2 性能评分

ZeroClaw: ⭐⭐⭐⭐⭐（Rust 性能怪兽）
OpenClaw: ⭐⭐⭐⭐（Node.js 性能不错）
Nanobot: ⭐⭐⭐⭐⭐（Rust 性能优秀）

四、开发体验对比

4.1 学习曲线

ZeroClaw: 60%（Rust 生态有一定门槛）
OpenClaw: 80%（功能丰富但文档完善）
Nanobot: 50%（架构清晰，上手较快）

4.2 配置复杂度

ZeroClaw：

# 极简配置
zeroclaw onboard --api-key sk-xxx --provider openrouter
zeroclaw agent -m"Hello"

OpenClaw：

# 完整配置
llm:default: minimax/MiniMax-M2.5
channels:telegram:enabled:true
skills:enabled:
- weather

Nanobot：

# 简化配置
model: gpt-4
plugins:
- search

4.3 扩展能力

扩展方式	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
自定义工具	✅ Rust	✅ Python	✅
Skills 系统	❌	✅	❌
子 Agent	✅	✅	✅
工作流编排	❌	✅	❌

五、社区与生态

指标	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
GitHub Stars	较少	较高	中等
中文社区	发展中	活跃	较小
文档完善度	基础	完善	中等
维护活跃度	活跃	活跃	一般

六、适用场景推荐

6.1 何时选择 ZeroClaw？

✅ 追求极致性能：毫秒级启动，超低内存占用 ✅ 资源受限环境：树莓派、嵌入式设备 ✅ 严格安全需求：金融、医疗等高安全场景 ✅ 需要内置向量记忆：不想依赖外部向量数据库 ✅ 使用 OpenRouter：想灵活切换 22+ 模型

6.2 何时选择 OpenClaw？

✅ 功能优先：需要丰富工具（浏览器、TTS 等） ✅ 多渠道部署：需要飞书等国内渠道 ✅ 中文支持：中文文档和社区 ✅ Skills 封装：复杂工作流复用 ✅ 国产模型：使用 Moonshot、MiniMax 等

6.3 何时选择 Nanobot？

✅ 轻量需求：只需要基础 Agent 功能 ✅ 熟悉 Rust：想用 Rust 扩展 ✅ 快速原型：简单场景快速验证

七、总结对比表

维度	ZeroClaw	OpenClaw	Nanobot
性能	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
安全	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
功能丰富度	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
易用性	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
渠道支持	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
向量记忆	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	❌
国产模型	❌	⭐⭐⭐⭐⭐	❌
综合推荐	性能优先	功能优先	轻量优先

八、最终建议

你的需求	推荐选择
高性能 + 安全优先	ZeroClaw
功能全面 + 中文支持	OpenClaw
简单快速 + 轻量部署	Nanobot
资源受限设备	ZeroClaw
需要飞书/钉钉集成	OpenClaw
需要内置向量搜索	ZeroClaw
需要丰富工具生态	OpenClaw

AI Agent 平台横评：ZeroClaw vs OpenClaw vs Nanobot