不允许批评，国家就是一座监狱！
01
最近写了多篇有关人权、特权、文明、贪腐、民主、极权主义、专制、传统经典等文章，我的立场是鲜明的，总体来说，我是批判多，赞歌少。
我很庆幸这些文章能够存在，庆幸这个号还存在，我为此高兴，不仅为我自己，也为这个国家容得下更多的批评而高兴。
但我也时常有一股焦虑。因为写这一系列，可能会遭到一些人的反对和打压。
03
民粹派害怕批评，除了抱残守缺的倾向外，也不外是为了部分既得利益者的利益。
民粹派只想听好听的，这会让他们自我感觉良好，更重要的是，这有利于维护他们主子及其喽啰的利益。
民粹之风盛行，背后是离不开特权撑腰的。甚至民粹本身，就是特权的时代产物。没有特权撑腰，民粹根本掀不起风浪。凭大多数民粹主义者那点智识，拿来吹嘘只会贻笑大方，为人所不齿。民粹之所以经常露出凶巴巴、不可一世的样子，就是因为他们话里话外都挥舞着权威的大棒。
04
正常来讲，赞美与批评都是国家所需要的，而且在一个心智健康的国家，无论赞美还是批评都应该是由衷的，有度的。但在心智被扭曲的地方，赞美常常成为对权威的歌功颂德，或是民族集体的“自嗨”；批评则常常被视为反动、叛国、敌对分子。所以特别是在民粹盛行的地方，批判总是需要巨大的勇气。
批判之不易，还不仅是因为民粹和权威的威胁，还因为批判不像民粹那样，只需要拥护现存的一切就行了。作为一名批判者，必须有理有据有格局，而这离不开艰辛的探索，有时甚至会误入歧途，这样就更容易成为民粹的靶子。但是一名真诚的批判者绝不会轻易放弃。
真诚的批判者对于国家的建设，始终抱有一颗学霸的心态。他明白，你要做一个学渣，怎么宽于待己，怎么摆烂都可以；但你要当一个学霸，要让自己的成绩与最优秀同行，你就必须不满足于已取得的任何成就，不陶醉于周围那些赞美的声音，而是严于律己，不断查漏补缺，不断自我迭代。这就是为什么伟大的批判者，也往往是伟大的爱国者的原因。苏格拉底像牛虻一样“叮咬”雅典民主，美学者乔姆斯基批美国是头号恐怖主义国家，鲁迅以杂文作匕首刺向黑暗的社会……这些人无不是秉着为国为民的初心。一个社会如果这样的人都沉默了，等着我们的就只能是一个“万马齐喑”的黑暗时代。
总之，三流国家才喜欢“自嗨”，一流国家则喜欢给自己挑刺。美国强大的一个原因，就是他们始终有一批人在“唱衰自己”，总觉得自己国家这里有危机，那里要崩溃了，好像自己国家什么都不好。但两百多年过去了，美国不但没有衰退，还成了世界“超级学霸”。这岂不是深得古人“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的辩证智慧？
国人当省！
