《C++ 动态规划》第001-002题:第N个泰波拉契数,三步问题

《C++ 动态规划》第001-002题:第N个泰波拉契数,三步问题

🔥个人主页:Cx330🌸

❄️个人专栏:《C语言》《LeetCode刷题集》《数据结构-初阶》《C++知识分享》

《优选算法指南-必刷经典100题》《Linux操作系统》:从入门到入魔

《Git深度解析》:版本管理实战全解

🌟心向往之行必能至


🎥Cx330🌸的简介:


目录

前言:

01.第N个泰波拉契数

算法原理(动态规划):

思路:

解法代码(C++):

博主手记(字体还请见谅哈):

02.三步问题

算法原理(动态规划):

思路:

解法代码(C++):

博主手记(字体还请见谅哈):

结尾:


前言:

聚焦算法题实战,系统讲解三大核心板块:“精准定位最优解”——优选算法,“简化逻辑表达,系统性探索与剪枝优化”——递归与回溯,“以局部最优换全局高效”——贪心算法,讲解思路与代码实现,帮助大家快速提升代码能力

01.第N个泰波拉契数

题目链接:

1137. 第 N 个泰波那契数 - 力扣(LeetCode)

题目描述:

题目示例:

算法原理(动态规划):
思路:

1. 状态表示
这道题可以【根据题目要求】直接定义出状态表示:

dp[i] 表示:第 i 个泰波拉契数的值
2. 状态转移方程
题目已经很贴心的告诉了我们:dp[i] = dp[i-1] + dp[i-2] + dp[i-3]
3. 初始化

从我们的递推公式可以看出,dp[i] 在 i=0 以及 i=1 的时候是没有办法进行推导的,因为 dp[-2] 或 dp[-1] 不是一个有效的数据。因此我们需要在填表之前,将 0,1,2 位置的值初始化。题目中已经告诉我们 dp[0] = 0,dp[1] = dp[2] =1

4. 填表顺序
毫无疑问是【从左往右】。
5. 返回值
应该返回 dp[n] 的值。

解法代码(C++):
class Solution { public: int tribonacci(int n) { // //处理边界情况 // if(n==0) return 0; // if(n==1||n==2) return 1; // //1.创建dp表 // vector<int> dp(n+1); // //2.初始化 // dp[0]=0,dp[1]=dp[2]=1; // //3.填表 // for(int i=3;i<=n;i++) // dp[i]=dp[i-3]+dp[i-2]+dp[i-1]; // //4.返回值 // return dp[n]; //空间优化 if(n==0) return 0; if(n==1||n==2) return 1; int a=0,b=1,c=1,d=0; //填表 for(int i=3;i<=n;i++) { d=a+b+c; a=b;b=c;c=d; } return d; } };

空间优化根据滚动数组来进行模拟优化

博主手记(字体还请见谅哈):

02.三步问题

题目链接:

面试题 08.01. 三步问题 - 力扣(LeetCode)

题目描述:

题目示例:

算法原理(动态规划):
思路:

1. 状态表示
这道题可以根据【经验+题目要求】直接定义出状态表示:
dp[i] 表示:到达 i 位置时,一共有多少种方法。

2. 状态转移方程
以 i 位置状态的最近的一步,来分情况讨论:
如果 dp[i] 表示小孩上第 i 阶楼梯的所有方式,那么他应等于所有上一步的方式之和:

  • 上一步上一级台阶:dp[i] += dp[i-1]
  • 上一步上两级台阶:dp[i] += dp[i-2]
  • 上一步上三级台阶:dp[i] += dp[i-3]

综上所述,dp[i] = dp[i-1] + dp[i-2] + dp[i-3]
需要注意的是,这道题目说,由于结果可能很大,需要对结果取模。

在计算的时候,三个值全部加起来再取模是不行的,大家可以自己取试试。对于这类问题,我们每计算一次(两个数相加/乘等),都需要取一次模。否则,万一发生了溢出,我们的答案就错了。

3. 初始化
从我们的递推公式可以看出,dp[i] 在 i=0,i=1 以及 i=2 的时候是没有办法进行推导的,因为 dp[-3] dp[-2]  dp[-1] 不是一个有效的数据。

因此我们需要在填表之前,将 1,2,3 位置的值初始化。
根据题意,dp[1] = 1,dp[2] = 2,dp[3] = 4

4. 填表顺序
毫无疑问是【从左往右】。
5. 返回值
应该返回 dp[n] 的值。

解法代码(C++):
class Solution { const int MOD=1e9+7; public: int waysToStep(int n) { // if(n==1||n==2) return n; // if(n==3) return 4; // //1.创建dp表 // vector<int> dp(n+1); // //2.初始化 // dp[1]=1,dp[2]=2,dp[3]=4; // //3.填表 // for(int i=4;i<=n;i++) // dp[i]=((dp[i-1]+dp[i-2])%MOD+dp[i-3])%MOD; // return dp[n]; //空间优化 if(n==1||n==2) return n; if(n==3) return 4; int a=1,b=2,c=4,d=0; //填表 for(int i=4;i<=n;i++) { d=((a+b)%MOD+c)%MOD; a=b;b=c;c=d; } return d; } };
博主手记(字体还请见谅哈):

结尾:

总结:本文分享了两个动态规划算法题的解题思路与代码实现。第一个是第N个泰波拉契数问题,通过状态转移方程dp[i]=dp[i-1]+dp[i-2]+dp[i-3]求解,并给出了空间优化方案。第二个是三步问题,分析上台阶的不同方式得出状态转移方程dp[i]=dp[i-1]+dp[i-2]+dp[i-3],强调取模运算的重要性。两题都采用从左往右填表顺序,并提供C++实现代码及空间优化版本

Read more

用DeepSeek和Cursor从零打造智能代码审查工具:我的AI编程实践

💂 个人网站:【 摸鱼游戏】【神级代码资源网站】【星海网址导航】摸鱼、技术交流群👉 点此查看详情 引言:AI编程革命下的机遇与挑战 GitHub统计显示,使用AI编程工具的开发者平均效率提升55%,但仅有23%的开发者能充分发挥这些工具的潜力。作为一名全栈工程师,我曾对AI编程持怀疑态度,直到一次紧急项目让我彻底改变了看法。客户要求在72小时内交付一个能自动检测代码漏洞、优化性能的智能审查系统,传统开发方式根本不可能完成。正是这次挑战,让我探索出DeepSeek和Cursor这对"黄金组合"的惊人潜力。 一、工具选型:深入比较主流AI编程工具 1.1 为什么最终选择DeepSeek+Cursor? 经过两周的对比测试,我们发现不同工具在代码审查场景的表现差异显著: 工具代码理解深度响应速度定制灵活性多语言支持GitHub Copilot★★★☆★★★★★★☆★★★★Amazon CodeWhisperer★★☆★★★☆★★★★★★☆DeepSeek★★★★☆★★★★★★★☆★★★★☆Cursor★★★☆★★★★☆★★★★★★★★ 关键发现: * Dee

By Ne0inhk
【DeepSeek应用】100个 DeepSeek 官方推荐的工具箱

【DeepSeek应用】100个 DeepSeek 官方推荐的工具箱

【DeepSeek应用】Deepseek R1 本地部署(Ollama+Docker+OpenWebUI) 【DeepSeek应用】DeepSeek 搭建个人知识库(Ollama+CherryStudio) 【DeepSeek应用】100个 DeepSeek 官方推荐的工具箱 【DeepSeek应用】Zotero+Deepseek 阅读与分析文献 【DeepSeek应用】100个 DeepSeek 官方推荐的工具箱 * 1. DeepSeek 工具箱:应用程序 * 2. DeepSeek 工具箱:AI Agent 框架 * 3. DeepSeek 工具箱:RAG 框架 * 4. DeepSeek 工具箱:即时通讯软件 * 5. DeepSeek 工具箱:浏览器插件 * 6. DeepSeek 工具箱:

By Ne0inhk
“现在的AI就像1880年的笨重工厂!”微软CSO斯坦福泼冷水:别急着造神

“现在的AI就像1880年的笨重工厂!”微软CSO斯坦福泼冷水:别急着造神

大模型仍未对上商业的齿轮? 编译 | 王启隆 来源 | youtu.be/aWqfH0aSGKI 出品丨AI 科技大本营(ID:rgznai100) 现在的硅谷,空气里都飘着一股“再不上车就晚了”的焦躁感。 最近 OpenClaw 风头正旺,强势登顶 GitHub,终结了 React 神话,许多人更是觉得“AI 自己干活赚钱”的日子就在明天了。 特别是在斯坦福商学院(GSB)这种地方,台下坐着的都是成天琢磨怎么用下一个技术风口搞个独角兽出来的狠人。 微软的首席科学官(CSO)Eric Horvitz 被请到了这个几乎全美最想用 AI 变现的礼堂里。作为从上世纪 80 年代就开始搞 AI 的绝对老炮、也是微软技术底座的“扫地僧”,这位老哥并没有顺着台下的胃口,去吹捧下个月大模型又要颠覆什么行业,而是兜头给大家浇了一盆带点学术味的冷水。 他讲了一个挺有画面感的比喻:大家都在聊

By Ne0inhk
Godot被AI代码“围攻”!维护者崩溃发声:“不知道还能坚持多久”

Godot被AI代码“围攻”!维护者崩溃发声:“不知道还能坚持多久”

整理 | 郑丽媛 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 当大模型能在几秒钟内生成一段“看起来像那么回事”的补丁时,开源社区却开始付出另一种代价。 最近,开源游戏引擎 Godot 的核心维护团队公开吐槽:他们正被大量“AI 生成的低质量代码”淹没。那些代码往往结构完整、注释齐全、描述洋洋洒洒,但真正的问题是——提交者可能并不理解自己交上来的内容。 这件事,并不是简单的“有人偷懒用 AI 写代码”。它正在触及开源协作最核心的东西:信任。 一场悄无声息的“AI 洪水” 事情的导火索来自一条 Bluesky 讨论帖。 Godot 主要维护者之一、同时也是 Godot 商业支持公司 W4 Games 联合创始人的 Rémi Verschelde 表示,所谓的“AI slop”

By Ne0inhk