Claude Code 背后的秘密:这套免费课程让我看懂了 AI Agent

Claude Code 背后的秘密:这套免费课程让我看懂了 AI Agent

大家好,我是悟鸣。(微信公众号:悟鸣AI

图片

很多朋友都在问两个问题:

  1. 想系统学习 Agent 原理,但不知道从哪里开始。
  2. 已经在用 Claude Code,但想搞清楚它背后的机制。

今天这篇就推荐一个很适合入门到进阶的开源项目:learn-claude-code


这个项目解决了什么问题?

图片

它把“会用工具”和“理解原理”之间的鸿沟补上了:

  • 不只讲概念,而是从最小可运行循环开始。
  • 每一课只增加一个机制,学习路径清晰。
  • 代码能跑、过程可观察、原理可追踪。
图片

GitHub 仓库地址:https://github.com/shareAI-lab/learn-claude-code


先看最小循环:Agent 是怎么“动起来”的

图片

这是 AI Coding Agent 的最小循环。生产级 Agent 会在此基础上叠加策略、权限和生命周期管理。

LLM 本身只能生成文本,但编程任务需要与真实世界交互(读写文件、运行命令、搜索代码)。 这个循环的作用是让 LLM 能够:

  • 判断何时需要调用工具
  • 调用工具并获取结果
  • 基于结果继续推理和执行

12 节课怎么设计?

图片

项目提供了 12 节循序渐进的课程:从简单循环到隔离化自动运行。每节课只增加一个机制,并配一句“格言”。

编号

格言

解释

s01

One loop & Bash is all you need

一个工具 + 一个循环 = 一个智能体

s02

加一个工具,只加一个 handler

循环不用动,新工具注册进 dispatch map 就行

s03

没有计划的 agent 走哪算哪

先列步骤再动手,完成率翻倍

s04

大任务拆小,每个小任务干净的上下文

子智能体用独立 messages[],不污染主对话

s05

用到什么知识,临时加载什么知识

通过 tool_result 注入,不塞 system prompt

s06

上下文总会满,要有办法腾地方

三层压缩策略,换来无限会话

s07

大目标要拆成小任务,排好序,记在磁盘上

文件持久化的任务图,为多 agent 协作打基础

s08

慢操作丢后台,agent 继续想下一步

后台线程跑命令,完成后注入通知

s09

任务太大一个人干不完,要能分给队友

持久化队友 + 异步邮箱

s10

队友之间要有统一的沟通规矩

一个 request-response 模式驱动所有协商

s11

队友自己看看板,有活就认领

不需要领导逐个分配,自组织

s12

各干各的目录,互不干扰

任务管目标,worktree 管目录,按 ID 绑定

这 12 课的关键价值在于:循环框架基本不变,你看到的是“能力层层叠加”的过程。


怎么跑起来?(CLI 实操)

git clone https://github.com/shareAI-lab/learn-claude-code cd learn-claude-code pip install -r requirements.txt cp .env.example .env  # 编辑 .env 填入你的 ANTHROPIC_API_KEY python agents/s01_agent_loop.py                  # 从这里开始 python agents/s12_worktree_task_isolation.py     # 完整递进终点 python agents/s_full.py                           # 总纲:全部机制合一
图片

这个项目是可运行的 Coding Agent 简化实现,需要配置你自己的 API Key,才能观察完整交互过程。

图片

为什么要 cp .env.example .env

  • .env.example 是模板文件,可以提交到仓库。
  • .env 通常在 .gitignore 中,会在 Git 推送时被忽略。
  • 这样能避免 API Key 泄露。
图片

所以,把你的密钥和配置写进 .env 即可。

如果运行时报错,优先检查环境变量是否配置正确。多数初始问题都来自这里。

跑通脚本后,你可以直接在终端里和智能体对话;一边跑、一边看源码,理解速度会快很多。


再用 Web 可视化加深理解

图片

CLI 适合实操,Web 页面更适合建立整体认知。项目提供了交互式可视化、分步动画、源码查看器,以及每节课的配套文档。

cd web && npm install && npm run dev  # http://localhost:3000
图片

命令执行后,在浏览器打开对应地址即可进入学习页面。

每节课都能看到动画演示、学习材料、模拟过程和源码,还能进一步做深入探索。

图片

你可以在这个交互页面按章节学习,也可以回到终端直接和对应章节的 Agent 对话。

图片

每个章节都明确标注了相对前一章的变化点,这对建立“演进视角”非常有帮助。

图片

从智能体循环、TODO 子智能体,到 Skills、任务系统、上下文压缩、Agent 团队、自主协作与用户隔离,这套内容覆盖得很完整。


总结

图片

如果你想真正理解 AI Agent 的工作原理,而不只是停留在“会用工具”,这个项目是很好的切入点:

  • 循序渐进:12 节课,每节只加一个机制,学习负担可控。
  • 可运行代码:不是纸上谈兵,代码能跑、能调试、能改。
  • 可视化学习:交互式页面把抽象循环变得可感知。
  • 生产级思维:任务拆分、上下文管理、多 Agent 协作都贴近真实系统设计。

无论你是想从零搭建一个 Agent,还是想深入理解 Claude Code 这类工具背后的设计逻辑,这个项目都值得系统过一遍。

仓库地址:https://github.com/shareAI-lab/learn-claude-code

觉得有帮助的话,记得给作者点个 Star ⭐


欢迎关注我的公众号:悟鸣AI,持续分享比较有用的 AI 工具和比较好的 AI 经验,比较客观理性的 AI 观点等。

Read more

AI工具链:MLflow实验跟踪

AI工具链:MLflow实验跟踪

AI工具链:MLflow实验跟踪 📝 本章学习目标:本章聚焦职业发展,帮助读者规划AI学习与职业路径。通过本章学习,你将全面掌握"AI工具链:MLflow实验跟踪"这一核心主题。 一、引言:为什么这个话题如此重要 在人工智能快速发展的今天,AI工具链:MLflow实验跟踪已经成为每个AI从业者必须掌握的核心技能。Python作为AI开发的主流语言,其丰富的生态系统和简洁的语法使其成为机器学习和深度学习的首选工具。 1.1 背景与意义 💡 核心认知:Python在AI领域的统治地位并非偶然。其简洁的语法、丰富的库生态、活跃的社区支持,使其成为AI开发的不二之选。掌握Python AI技术栈,是进入AI行业的必经之路。 从NumPy的高效数组运算,到TensorFlow和PyTorch的深度学习框架,Python已经构建了完整的AI开发生态。据统计,超过90%的AI项目使用Python作为主要开发语言,AI岗位的招聘要求中Python几乎是标配。 1.2 本章结构概览 为了帮助读者系统性地掌握本章内容,我将从以下几个维度展开: 📊 概念解析 → 原理推导 → 代码

大模型大比对:2026主流AI大模型全方位横评与选型指南

大模型大比对:2026主流AI大模型全方位横评与选型指南

引言:AI大模型时代,选对模型比用好模型更重要 步入2026年,AI大模型行业早已告别野蛮生长,进入精细化、场景化、差异化竞争的新阶段。从海外OpenAI、Google、Anthropic三巨头领跑,到国内通义千问、智谱GLM、Kimi、文心一言、豆包等模型强势崛起,市面上可供选择的大模型数量繁多,性能、价格、擅长领域各有千秋。对于普通用户、职场人、开发者以及企业而言,面对琳琅满目的AI产品,盲目跟风选择往往会造成效率浪费和成本损耗,只有摸清各大模型的核心优势、短板与适用场景,才能精准匹配需求,让AI真正成为高效助手。 本文精选海内外10款主流大模型,涵盖头部闭源商用模型、高性价比国产模型、开源标杆模型,从核心参数、文本创作、逻辑推理、代码能力、多模态表现、长文本处理、使用成本、隐私合规八大维度展开全方位对比,深入剖析各模型差异,同时给出不同场景下的选型建议,助力读者找到最适合自己的AI大模型。 一、参评大模型一览:覆盖海内外主流选手 本次对比选取当前市场渗透率高、用户口碑好、技术实力领先的10款大模型,

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析 本文围绕 ChatGPT-4 与 GPT-3.5 的 Prompt 差异展开分析,指出二者定位不同是差异根源 ——GPT-3.5 主打高效轻量化,ChatGPT-4 聚焦复杂任务深度处理。核心差异体现在上下文理解(ChatGPT-4 窗口更长、关联更准)、指令容错性(ChatGPT-4 可补全模糊需求)、复杂任务适配(ChatGPT-4 推理与专业能力更强)、输出控制精度(ChatGPT-4 格式与细节把控更优)四方面。同时给出针对性 Prompt 设计策略,GPT-3.5 需 “精准指令 + 明确约束”,ChatGPT-4 可 “目标导向 + 灵活引导”,并通过咖啡店夏季新品推广活动案例对比输出效果,最后总结模型与 Prompt

【全网最全横评】8家大厂8只AI龙虾Agent实测对比:OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、QClaw谁才是最优解?

【全网最全横评】8家大厂8只AI龙虾Agent实测对比:OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、QClaw谁才是最优解?

**摘要:**8 家大厂先后推出了自己的「龙虾」(AI Agent),从开源免费到 ¥199/月,从本地部署到纯云端,到底哪个最适合你?本文以腾讯 10+ 年程序员视角,逐一实测 OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、MaxClaw、CoPaw、ArkClaw、QClaw+WorkBuddy、miclaw,给出完整横评数据和场景化选型建议。 目录 * 前言 * 一、为什么突然冒出这么多「龙虾」? * 1.1 龙虾是什么? * 1.2 大厂为什么扎堆入场? * 二、8 只龙虾逐一实测 * 2.1 OpenClaw(开源原版) * 2.2 智谱 AutoClaw(澳龙) * 2.3