以下价格以美元/月为单位，基于 2025 年市场信息整理。
1) Cursor（基于 VS Code 的 AI IDE）
| 计划 | 价格 | 主要特征 |
|---|---|---|
| 免费 Hobby | $0 | 基础 completions / 请求额度有限，试用高级功能两周 |
| Pro | $20/月 | 无限 completions、约 500 高速 AI 请求 |
| Teams | $40/用户/月 | 团队协作、管理功能 |
| Ultra | $200/月 | 大量 AI 请求额度 |
| Enterprise | 自定义 | 企业级安全与支持 |
特点：AI 多行补全、上下文理解强、Pro 价格偏高但功能全面。
2) Windsurf（AI IDE / 代码助理）
| 计划 | 价格 | 主要特征 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 每月入门额度 + 基础功能 |
| Pro | $15/月 | 500 额度、高级模型访问 |
| Teams | $30/用户/月 | 多用户、企业功能 |
| Enterprise | $60/用户/月 | 更高额度与安全控制 |
特点：通常比 Cursor 便宜约 25%，基础额定额度与高级模型支持强。
3) Kiro（Amazon 出品的 AI IDE/Agent）
| 计划 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 基础额度（约 50 credits） |
| Pro | $20/月 | 中等额度（约 1,000 credits） |
| Pro+ | $40/月 | 更高额度（约 3,000 credits） |
| Power | $200/月 | 最大额度 |
特点：按 credits/请求计费，适合需要较多 AI 任务的用户（AWS 生态优势）。
4) Zed（高性能 AI 编辑器 + AI 功能）
| 计划 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| Personal | $0 永久 | 编辑器免费，含基础编辑预测额度 |
| Pro | $10/月 | 包含 $5 令牌额度，用于 AI（超用按 token 计费） |
| Enterprise | 自定义 | 组织级功能、安全控制 |
特点：编辑器免费、AI 功能 token-计费（可自带外部 API key 降低成本）。
5) VS Code + GitHub Copilot（传统主流 IDE + AI 插件）
| 产品 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| VS Code | 免费 | 主编辑器免费开源 |
| Copilot | ≈ $10/月（常见市场价） | AI 补全/聊天/自动化（需要单独订阅） |
特点：VS Code 本身免费，但高级 AI 功能需 Copilot 订阅；长期最广泛使用。
简要对比总结
| 工具 | 起步价 | 定价策略 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Cursor | $0 → $20 | 固定计划 + 高额 AI 请求 | 需要强 AI 代码辅助与深度上下文能力 |
| Windsurf | $0 → $15 | 较便宜 + 稳定额度 | 预算敏感但需要 AI 帮助的开发者 |
| Kiro | $0 → $20+ | Credits 驱动计费 | AWS 化企业/大规模任务 |
| Zed | $0 → $10 + token | 编辑器免费、AI token 计费 | 想节省成本或使用自己 API key |
| VS Code + Copilot | $0 → ~$10 | 标准插件订阅 | 广泛开发者生态 + AI 基础补全 |
核心差异
- 价格定位：Windsurf 通常比 Cursor 更便宜；Zed 的基础编辑器免费，AI 使用按 token 计费更灵活。
- 计费策略：Cursor/Windsurf 采用套餐额度；Kiro 按 credits 层级；Zed 采用 token 使用计费。
- 用途区别：Kiro 偏向企业与复杂任务场景；Zed 强调编辑器性能与可扩展性；Cursor/Windsurf 偏重 AI IDE 协同辅助。
