Cursor、Windsurf、Kiro、Zed、VS Code(含 Copilot) 等 AI 编程工具的 定价对比

以 USD/月为单位,2025 最新市场信息:(Windsurf)


1) Cursor(基于 VS Code 的 AI IDE)

计划价格主要特征
免费 Hobby$0基础 completions / 请求额度有限,试用高级功能两周 (Bito)
Pro$20/月无限 completions、约 500 高速 AI 请求 (Windsurf)
Teams$40/用户/月团队协作、管理功能 (Windsurf)
Ultra$200/月大量 AI 请求额度 (Bito)
Enterprise自定义企业级安全与支持 (Bito)

特点:AI 多行补全、上下文理解强、Pro 价格偏高但功能全面。(Bito)


2) Windsurf(AI IDE / 代码助理)

计划价格主要特征
Free$0每月入门额度 + 基础功能 (Windsurf)
Pro$15/月500 额度、高级模型访问 (Windsurf)
Teams$30/用户/月多用户、企业功能 (Windsurf)
Enterprise$60/用户/月更高额度与安全控制 (Windsurf)

特点:通常比 Cursor 便宜≈25%,基础额定额度与高级模型支持强。(Windsurf)


3) Kiro(Amazon 出品的 AI IDE/Agent)

计划价格说明
Free$0基础额度(约 50 credits) (Kiro)
Pro$20/月中等额度(约 1,000 credits) (Kiro)
Pro+$40/月更高额度(约 3,000 credits) (Kiro)
Power$200/月最大额度 (Kiro)

特点:按 credits/请求计费,适合需要较多 AI 任务的用户(AWS 生态优势)。(Kiro)


4) Zed(高性能 AI 编辑器 + AI 功能)

计划价格说明
Personal$0 永久编辑器免费,含基础编辑预测额度 (Zed)
Pro$10/月包含 $5 令牌额度,用于 AI(超用按 token 计费) (Zed)
Enterprise自定义组织级功能、安全控制 (Zed)

特点:编辑器免费、AI 功能 token-计费(可自带外部 API key 降低成本)。(Zed)


5) VS Code + GitHub Copilot(传统主流 IDE + AI 插件)

产品价格说明
VS Code免费主编辑器免费开源
Copilot$10/月(常见市场价)AI 补全/聊天/自动化(需要单独订阅)

特点:VS Code 本身免费,但高级 AI 功能需 Copilot 订阅;长期最广泛使用。(Tennisatw的博客 - Blog of Tennisatw)


简要对比总结

工具起步价定价策略适用场景
Cursor$0 → $20固定计划 + 高额 AI 请求需要强 AI 代码辅助与深度上下文能力
Windsurf$0 → $15较便宜 + 稳定额度预算敏感但需要 AI 帮助的开发者
Kiro$0 → $20+Credits 驱动计费AWS 化企业/大规模任务
Zed$0 → $10 + token编辑器免费、AI token 计费想节省成本或使用自己 API key
VS Code + Copilot$0 → ~$10标准插件订阅广泛开发者生态 + AI 基础补全

核心差异

  • 价格定位:Windsurf 通常比 Cursor 更便宜;Zed 的基础编辑器免费,AI 使用按 token 计费更灵活。(Windsurf)
  • 计费策略:Cursor/Windsurf 采用套餐额度;Kiro 按 credits 层级;Zed 采用 token 使用计费。(Kiro)
  • 用途区别:Kiro 偏向企业与复杂任务场景;Zed 强调编辑器性能与可扩展性;Cursor/Windsurf 偏重 AI IDE 协同辅助。(Medium)

Read more

Z-Image-Turbo真实体验:高分辨率AI绘画太震撼了

Z-Image-Turbo真实体验:高分辨率AI绘画太震撼了 最近在ZEEKLOG星图镜像广场试用了预置Z-Image-Turbo的文生图环境,说实话——第一张图生成出来的时候,我下意识放大到200%,盯着屏幕看了足足半分钟。不是因为画得有多“完美”,而是那种1024×1024分辨率下依然清晰锐利的细节、自然流动的光影过渡、以及9步推理就完成的丝滑感,彻底打破了我对“快”和“好”必须二选一的认知。这不是又一个参数堆出来的模型,而是一次真正面向创作者工作流的工程突破。 它不靠牺牲质量换速度,也不用拉长等待时间保细节。它就站在那里,安静地告诉你:高分辨率AI绘画,本该这么顺。 1. 开箱即用的真实体验:从启动到出图,不到45秒 很多人以为“开箱即用”只是宣传话术。但这次,我连终端都没来得及多敲几个命令,就已经在看第一张生成图了。 我选择的是RTX 4090D实例(24G显存),镜像已预置全部32.88GB权重文件——这点太关键了。没有下载进度条,没有缓存校验卡顿,没有“正在加载分片001/127”的焦虑。只有三步: 1.

By Ne0inhk

彻底解决llama.cpp项目CUDA编译难题:从环境配置到性能优化全指南

彻底解决llama.cpp项目CUDA编译难题:从环境配置到性能优化全指南 【免费下载链接】llama.cppPort of Facebook's LLaMA model in C/C++ 项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ll/llama.cpp 你是否在编译llama.cpp时遭遇过CUDA相关的"nvcc not found"错误?是否尝试启用GPU加速却始终无法识别显卡?本文将系统梳理llama.cpp项目中CUDA编译的常见问题,提供从环境配置到高级优化的完整解决方案,让你的NVIDIA显卡充分释放AI计算潜能。 CUDA编译基础与环境检查 llama.cpp通过CUDA后端实现NVIDIA GPU加速,其核心配置位于CMakeLists.txt构建系统中。官方推荐的基础编译命令看似简单: cmake -B build -DGGML_CUDA=ON

By Ne0inhk

Midjourney作品集自动生成说明文档:Anything-LLM联动方案

Midjourney作品集自动生成:Anything-LLM联动实践 在AI创作工具日益普及的今天,设计师们正面临一个看似矛盾的现象:生产力空前提升,但知识管理却愈发混乱。每天生成上百张图像、尝试无数种提示词组合后,真正能被复用的设计经验反而像沙子一样从指缝中溜走。你是否也有过这样的经历——明明记得上周做过一张“赛博朋克海滩”的图,现在客户提出类似需求时,翻遍Discord聊天记录却怎么也找不到? 这正是我们构建这套自动化系统的出发点。与其把AI当作一次性的画笔,不如让它成为团队的“长期记忆体”。而关键,就在于如何将那些散落在各处的图像和提示词,转化为可检索、可对话的知识资产。 想象一下这个场景:你在Anything-LLM的聊天框里输入:“找一张去年夏天做的、带霓虹灯的城市夜景图,风格接近赛博朋克。” 几秒钟后,系统不仅返回了三张匹配度最高的作品预览,还附上了原始prompt、参数设置以及生成时间。更进一步,它甚至建议:“您在7月12日还尝试过一种高chaos值的变体,视觉冲击更强,需要查看吗?” 这不是未来设想,而是通过Midjourney + Anything-LLM联动

By Ne0inhk

ChatGPT免费版与微软Copilot深度对比:技术选型与新手避坑指南

作为一名开发者,最近在项目里想集成一个AI助手,面对市面上眼花缭乱的选择,尤其是免费的ChatGPT和微软力推的Copilot,到底该选哪个?这确实是个让人纠结的问题。我花了一些时间,从技术实现、实际调用到性能表现,做了一次比较深入的对比和测试,希望能给同样有选择困难的朋友们一些参考。 1. 市场定位与典型场景:它们各自擅长什么? 简单来说,你可以把ChatGPT免费版看作一个“通用型对话专家”,而微软Copilot更像一个“深度集成在微软生态里的专业副驾驶”。 * ChatGPT免费版:它的核心优势在于强大的通用对话和文本生成能力。无论是头脑风暴、撰写邮件、学习新概念,还是进行开放式的创意讨论,它都能提供质量不错的回应。对于开发者而言,它非常适合用于: * 学习新技术:解释复杂的编程概念或算法。 * 代码解释与重构:将一段代码丢给它,让它解释逻辑或提出优化建议。 * 生成示例代码:根据自然语言描述,快速生成某个功能的代码片段原型。 * 微软Copilot:它的设计初衷就是提升开发和生产效率,与Visual Studio Code、GitHub、Micros

By Ne0inhk