探讨了大模型应用开发中的主流架构模式，即通用大模型与多个垂直小模型的协同方案。文章分析了该架构的业务定义，指出其并非单纯基于参数量，而是基于核心业务与边缘业务的分工。详细阐述了该模式在成本控制、性能优化、数据隐私及灵活性方面的优势，同时也指出了模型适配、稳定性、上下文一致性及路由决策等挑战。最后提出了基于编排框架、API 网关、缓存机制及评估体系的典型实现方案，强调企业应根据实际场景灵活选择架构，聚焦核心业务以实现性价比最大化。
随着人工智能技术的飞速发展，大语言模型（LLM）的能力在过去几年中得到了显著提升。然而，在工程化落地的实际场景中，单纯依赖单一的大模型往往面临诸多挑战。成本高昂、响应延迟、特定领域知识幻觉以及算力资源限制等问题，使得企业需要探索更优的架构模式。
通用大模型虽然具备强大的泛化能力和逻辑推理能力，但在处理垂直领域的专业任务时，往往不如经过专门训练的小模型精准。因此，"通用大模型 + 多个垂直小模型"的混合架构逐渐成为行业主流解决方案。这种模式并非单纯基于参数量大小划分，而是基于业务场景和核心能力的分工协作。
在传统技术理解中，大模型通常指参数量巨大的预训练模型，而小模型则指轻量级或微调后的模型。但在企业级应用架构中，这一概念更多是从业务价值角度定义的：
这种架构的核心思想在于"术业有专攻"。企业无需维护所有类型的模型，而是将核心精力集中在主业务模型上，通过集成外部或内部的小模型来补齐能力短板。
采用"大模型 + 小模型"的协同架构，主要带来以下几方面的显著优势：
大模型的推理成本通常较高，尤其是对于高频调用的简单任务。通过路由机制，将简单任务分流给轻量级小模型，可以大幅降低整体算力消耗。例如，简单的分类任务使用小模型即可达到 95% 以上的准确率，无需调用昂贵的大模型。
垂直小模型通常针对特定数据集进行了微调，推理速度更快，延迟更低。在处理实时性要求高的场景（如客服即时回复、游戏 NPC 交互）时，小模型能提供更流畅的用户体验。
对于涉及敏感数据的垂直业务，企业可以选择私有化部署的小模型进行处理，避免将敏感信息发送至公有云大模型，从而满足数据合规要求。
当新业务需求出现时，企业可以快速接入新的垂直小模型，而无需重新训练庞大的基础模型。这种模块化设计使得系统更容易维护和迭代。
尽管该架构优势明显，但在实施过程中也面临着技术复杂性增加的风险。每引入一个组件，都会增加系统的耦合度和不确定性。
不同模型具有不同的输入输出格式、API 协议和认证方式。构建统一的网关层至关重要，负责标准化请求参数、解析响应结果，并屏蔽底层模型的差异。
引入多个中间件意味着故障点的增加。如果某个小模型服务宕机，系统需要具备降级策略。常见的做法包括设置超时熔断、自动切换备用模型、或回退到通用大模型处理。
在多模型协作的场景下，保持对话上下文的连贯性是一个难点。需要设计全局状态管理机制，确保不同模型之间能够共享必要的上下文信息，避免回答前后矛盾。
如何准确判断何时调用大模型、何时调用小模型是架构设计的核心。这通常依赖于意图识别模块。如果路由错误，可能导致用户体验下降或成本浪费。建议结合规则引擎与机器学习分类器进行动态路由。
在实际工程中，可以通过以下技术手段落地该架构：
没有一成不变的架构，也没有完美无缺的系统。"通用大模型 + 多个垂直小模型"的模式体现了合作共赢的理念。企业应关注自身核心业务，将非核心能力外包或利用现有生态资源，从而实现投入产出比的最大化。
面对复杂的技术选型，关键在于灵活多变。根据具体的业务场景、预算限制和技术栈，选择合适的解决方案，而不是试图用一个架构解决所有问题。在 AI 应用开发的道路上，持续优化架构以适应变化，才是保持竞争力的关键。
微信公众号「极客日志」，在微信中扫描左侧二维码关注。展示文案：极客日志 zeeklog
使用加密算法（如AES、TripleDES、Rabbit或RC4）加密和解密文本明文。 在线工具，加密/解密文本在线工具，online
生成新的随机RSA私钥和公钥pem证书。 在线工具，RSA密钥对生成器在线工具，online
基于 Mermaid.js 实时预览流程图、时序图等图表，支持源码编辑与即时渲染。 在线工具，Mermaid 预览与可视化编辑在线工具，online
将字符串编码和解码为其 Base64 格式表示形式即可。 在线工具，Base64 字符串编码/解码在线工具，online
将字符串、文件或图像转换为其 Base64 表示形式。 在线工具，Base64 文件转换器在线工具，online
将 Markdown（GFM）转为 HTML 片段，浏览器内 marked 解析；与 HTML转Markdown 互为补充。 在线工具，Markdown转HTML在线工具，online
