到2026年将不复存在的前端趋势
我有一支技术全面、经验丰富的小型团队，专注高效交付中等规模外包项目，有需要外包项目的可以联系我
每个行业都会有一个时刻：现实终于一拳打穿了热搜和滤镜。对前端开发者来说，2026 年就是那一拳。
那些曾经统治大会演讲、霸屏 PPT 的框架，正在悄无声息地退场；那些被包装成“银弹”的架构，如今更像“反面教材”；甚至有公司开始把当年引以为傲的工具——亲手拆掉、拔掉、重装。
不是因为它们当年很烂。恰恰相反，很多工具当初“确实解决了问题”。只是后来我们发现：它们解决的，要么是想象出来的问题，要么早就被别的地方顺手修掉了。
这不是一篇怀旧悼词，更不是给旧时代写墓志铭。这是清算。是十年复杂度狂奔之后的纠偏。
前端世界正在被迫认清一个朴素真相：只顾开发者爽感（developer vibes），却牺牲用户体验（user experience）的工具，活不长。
2025 的“阵亡名单”
1. Create React App（CRA）
那个启动了千万 React 项目的脚手架，终于塌了。
2025 年 2 月 14 日，React 团队把“生命维持系统”关掉了：官方告别、九年长跑、以及那句会在全球屏幕上弹出来的提示——
“create-react-app is deprecated. Please use modern React frameworks.”
CRA 当然值得被尊重。回到 2016 年，搭 React 像在拼宜家却没有说明书：你要自己找螺丝、自己拧、自己猜顺序。CRA 把一切变简单了。
然而，时间往前走，世界也不等人。Vite 来了，启动几乎秒开。Next 直接把 SSR、路由、优化打包送上门。 而 CRA，始终没追上这班车。
于是你会一次次感到它的重量：dev server 越跑越慢；Webpack 越堆越喘；每次热更新都像在拖着箱子跑马拉松。CRA 变成那种“人很好，但永远长不大”的朋友——你不讨厌他，可你没办法继续指望他。
2026，只是大家集体“放下”的那一年。
2. Redux
没死，但被请下王座了。
很多年里，Redux 是状态管理的默认答案。后来开发者终于开始做一件事：真正去测它。
Zustand 更新用时 35ms。 Redux 需要 65ms。 内存开销呢？Zustand **5%**，Redux **15%**。
更要命的是样板代码（boilerplate）： Actions、Reducers、Dispatch、Middleware…… 为了“更新 UI 状态”这种朴素需求，硬生生搞出一套仪式感。看起来很工程，实际很沉。
因此，Redux 的使用率掉到 40% 以下，而 Zustand 反而超过它。很多开发者聊 Zustand 的语气，跟聊 Svelte 或 Vue 很像：自然、直接、没有繁文缛节。
尽管如此，Redux 不是完全没用——在那种超大企业应用里，合规规则一堆、团队人数一堆、流程像大象一样移动，Redux 依然说得通。
但多数应用不是那样。 多数应用也不需要拿 2017 的方案，去对付 2026 的问题。
3. Micro Frontends（微前端）
承诺“独立”，交付“复杂”。
当年分析师预测：到 2025 会迎来大规模普及。结果呢？**使用率从 75% 跌到 23%**，而且 2026 还在往下滑。
原因堆起来简直像账单：
- 不同团队选不同栈，用户被迫下载重复框架
- 团队把时间花在谈边界，而不是发版
- HTML 被切碎，SEO 直线下滑
- 一个共享 header 的小改动，可能同时炸三条线
- 性能损耗更是狠：平均 bundle 体积增加 15%
- module federation 和编排式启动（orchestrated bootstrapping）吃掉几百毫秒
微前端在 Spotify 那种体量上仍然闪光。可对大多数公司来说，它成了架构界的 FOMO：怕错过，于是硬上；上了之后，才发现自己错得离谱。
4. CSS in JS
一个聪明点子，但带着致命缺陷。
概念真的很迷人： CSS 写在组件旁边；用 JavaScript 驱动样式；主题系统随手切换。听上去像魔法。
然后，生产环境的指标把浪漫全灭了。
- 每次 render 都重算样式
- class 名字像密码一样难读
- 长时间会出现内存泄漏
- 低端设备交互卡到怀疑人生
于是一些大团队开始拔线：Reddit、CircleCI、Spot 都陆续“拔插头”。其中有团队说得很直白：他们移除 Emotion 的那一刻，**render 直接提升 28%**。
替代方案反而更简单、更快： 用原生 CSS variables 做主题；用 CSS Modules 做组件隔离；用 Tailwind 拿到“零运行时成本”的工具效率。
这场葬礼几乎是注定的。
5. Monolithic Frontend（前端大单体）
最后一个巨人，也倒了。
有些公司一直把前端当成后端仓库里的一层文件夹：2014 年还能凑合；到了 2026，它会以一种非常固定的方式崩溃。
单体会怎么坏？几乎都有剧本：
- 新人入职慢得像爬坡
- 不能独立部署，改一处牵一片
- 只想扩一个页面，却被迫扩整套系统
- 技术选型被锁死在历史里
- checkout 一个 bug，就能卡住全公司发版
然后人才离开，创新停摆，速度归零。
行业终于承认：前端单体架构就是每个迭代都来收账的维护税。
还在“勉强撑着”的几个
Sass / Less
还算有用，但正在褪色。因为原生 CSS 已经开始处理嵌套、变量和数学计算；与此同时，走向 2026 的过程中，vanilla CSS 的采用率据称上涨了三分之一。
jQuery
仍然出现在大约 20% 的网页上，但在新项目里基本不受欢迎。
手写 Webpack 配置
越来越多人选择“零配置”。Vite、Parcel、Turbopack 把 Webpack 变成一种可选的怀旧练习：你想折腾可以折腾，但没人再被迫折腾。
为什么这些趋势会失败？
1）性能税（The Performance Tax）
所有正在死亡的工具，都有同一个共同点：拖慢一切。
- CRA 慢，因为 Webpack 慢
- Redux 会更新一大片，即便只需要动一点
- 微前端让用户下载多个框架
- CSS in JS 把样式计算放在最糟糕的位置：主线程
在很多 React 应用、框架与工具链里，你甚至会看到：app 逻辑还没运行，前置代码先跑两秒。而用户从来没报名参加这种等待。
2）开发体验的幻觉（The Developer Experience Mirage）
这些工具都承诺“魔法”，但最终交付的是脑力债务。
Redux 要你学 reducer、action creator、side effects。 微前端要你掌握分布式系统。 CSS in JS 让你在 styled wrapper 里抓幽灵样式。
纸面上的 DX 似乎更好看；然而，真实的认知负担却飙升。于是你越做越累，越改越怕，越迭代越像拆盲盒。
3）用户体验的背叛（The User Experience Betrayal）
这才是它们真正会死的原因。
它们让应用变慢。 它们让体验变重。 它们让无障碍更难做。 它们让简单任务都像复杂流程。
不少公司在上了复杂架构之后，转化率据称直接掉了 **20% 到 40%**；而一旦他们回头做简化，收入又回来了。
因此，前端开始重新记起一句常识：速度不是工程细节，它是商业杠杆。
迁移故事：人们是怎么“醒”的
CRA → Vite
dev server 启动从 45 秒 掉到 4 秒。 构建时间从 8 分钟 掉到 90 秒。 开发者交付功能快了 **30%**。
Redux → Zustand
迁移了 200 个组件。 状态代码砍半。 入职上手时间从两周缩到三天。
Micro Frontends → Modular Monolith
五个应用合成一个。 bundle 从 4.2MB 缩到 1.8MB。 INP 从 450ms 降到 120ms。 研发速度直接起飞。
CSS in JS → Tailwind
render 时间提升 **28%**。 内存占用降低 **15%**。 滚动终于重新顺滑。
为什么有些团队还逃不出来？
因为遗留代码库被旧决策“焊死”了；因为企业团队的培训与招聘体系仍围绕 Redux 与微前端；因为 AI 工具还在自动生成过时模式；也因为不少架构师更愿意选择“看起来安全”，而不是“真的更快”。
迁移要的不是勇气口号，而是持续的决心。你要愿意承认：过去那个“看起来很高级”的选择，可能真的错了。
倒下的巨人之后，谁在上位？
1）零配置工具链（Zero Config Tooling）
Vite 统治。
Turbopack 增长迅猛。
开发者越来越不想写配置——因为配置往往只是在制造脆弱点。
2）更轻的状态管理（Simpler State Management）
Zustand 与 Jotai 成为默认选项。 React Query 统治 server state。 Redux 走向小众与特定场景。
3）模块化单体（Modular Monoliths）
Nx 与 Turborepo 让团队拥有自治权，却不必支付网络和编排的额外成本。
4）现代 CSS（Modern CSS）
原生特性逐步替代预处理器。 Tailwind 以静态输出换来更快构建、零运行时。
5）用 AI 去掉复杂度（AI That Removes Complexity）
新的工具开始能识别无用的 Redux 模块，把 CSS in JS 转成 Tailwind，甚至在用户感到卡顿之前就标记性能瓶颈。
现在怎么让你的技术栈“活到未来”？
Audit 你的栈（Audit Your Stack）
别问“别人用不用”，问更残酷的问题：
- 这个工具存在，是因为我们真的需要，还是因为继承来的？
- 它真的在帮用户吗？
- 它真的改善性能吗？
- 有没有更简单的同类思路？
逐步迁移（Migrate Gradually）
不要幻想“一夜重写”。相反，拆小步会更稳：
- CRA 先迁到 Vite
- Redux 按 feature 逐块迁移
- Tailwind 先从新组件开始
- 微前端一步步合并回去
把“简单”放在第一位（Adopt Simplicity First）
默认浏览器 API。 设置 JS budget。 给工具打复杂度分。 奖励那些删代码的人——因为删掉的，往往才是最值钱的。
用数据说话（Measure）
跟踪真实用户指标。 盯转化，而不是盯流行度。 记住：速度是营收杠杆，不是工程洁癖。
结论：前端终于长大了
2026 年会死掉的那些工具，有一个共同缺陷：让开发者开心，让用户痛苦。 而 2026 年会崛起的工具，恰好相反：让用户开心，同时让开发者更快。
新规则其实很简单：
选择那个“会消失”的方案。 选择那个“不挡路”的方案。 选择那个让你把注意力放回用户身上的方案。
简单，不再是审美偏好。它是竞争优势。
全栈AI·探索：涵盖动效、React Hooks、Vue 技巧、LLM 应用、Python 脚本等专栏，案例驱动实战学习，点击二维码了解更多详情。
最后：
