【动态规划篇】正则表达式与通配符:开启代码匹配的赛博奇幻之旅

【动态规划篇】正则表达式与通配符:开启代码匹配的赛博奇幻之旅

本篇博主将给大家分享如何解答正则表达式与通配符匹配问题;干货满满,值得收藏呀;这两种匹配方式在 LeetCode 的题目中,可不会轻易让我们过关。题目往往会给出各种各样复杂的匹配规则和字符串场景,要求我们巧妙运用正则表达式或通配符的特性,编写出高效且正确的解决方案。

那么,下面我们就开启这场旅行吧!!!

  

  

  

   :羑悻的小杀马特.-ZEEKLOG博客羑悻的小杀马特.擅长C/C++题海汇总,AI学习,c++的不归之路,等方面的知识,羑悻的小杀马特.关注算法,c++,c语言,ubuntu,linux,数据结构领域.https://blog.ZEEKLOG.net/2401_82648291?type=latelyhttps://blog.ZEEKLOG.net/2401_82648291?type=latelyhttps://blog.ZEEKLOG.net/2401_82648291?type=lately

 欢迎拜访羑悻的小杀马特.-ZEEKLOG博客

本篇主题:正则表达式与通配符匹配解答(绝对巧解)

制作日期:2025.02.03

隶属专栏:
C/C++题海汇总

首先大家肯定有可能对正则表达式与通配符匹配有点陌生;那么下面我们通俗易懂介绍一下吧:

目录

一·正则表达式与通配符匹配介绍:

1.1正则表达式匹配:

1.2 通配符匹配:

二.通配符匹配:

2.1题目简述:

2.2解答思路:

2.2.1状态定义:

 2.2.2状态方程书写:

2.2.3 初始化:

2.2.4填表顺序:

2.2.5确定返回值:

2.3解答代码:

三·正则表达式匹配:

 3.1题目简述:

3.2解答思路:

状态方程表示:

初始化: 

3.3解答代码:

 四·本篇小结:


一·正则表达式与通配符匹配介绍:

1.1正则表达式匹配:

定义:用特定字符和规则组成模式,精准描述字符串特征,实现复杂字符串匹配、查找、替换等操作。规则特点:规则丰富复杂,有元字符(如 . 匹配任意单个字符、* 匹配零个或多个前面元素等),可表达细致匹配要求。应用场景:适用于对匹配精度要求高的场景,像数据验证(邮箱、手机号格式)、文本提取(从网页抓取特定信息)。

1.2 通配符匹配:

定义:使用简单符号代表任意字符或字符串来进行匹配。规则特点:规则简单,常见通配符有 *(匹配任意数量任意字符)和 ?(匹配单个任意字符)。应用场景:多用于文件搜索(如查找所有 .txt 文件)、简单文本筛选,对匹配精度要求相对低。

下面以两道经典匹配问题来带大家深入探究:

二.通配符匹配:

2.1题目简述:

测试用例:

示例 1:输入:s = "aa", p = "a" 输出:false 解释:"a" 无法匹配 "aa" 整个字符串。

示例 2:输入:s = "aa", p = "*" 输出:true 解释:'*' 可以匹配任意字符串。

示例 3:输入:s = "cb", p = "?a" 输出:false 解释:'?' 可以匹配 'c', 但第二个 'a' 无法匹配 'b'。

题目传送门: 44. 通配符匹配 - 力扣(LeetCode)

题意分析:

首先,我们先把题目的要求根据用例简述一下并呈现出来:

也就是拿p串去和s串进行匹配;其中s串只有小写字符;而p串多了?和*;即?随便匹配s的任意一个字符;而*可以匹配s中全部字符(包括空字符,空串)(是不是一开是大家就认为只要p有个*就可以完全匹配s了???然而如果p存在非* 的还要完成与s串中的字符进行匹配)

故这里空串的思想很重要;当然在匹配中也很重要(后面如果dp初始化也很重要)。

2.2解答思路:

这里我们做过一些动归的题目就很容易想到是字符串两个数组的dp问题了;如果没头绪可以做一做力扣的最长公共子序列问题(传送门:1143. 最长公共子序列 - 力扣(LeetCode));就懂啦,这里就先不做解释了。

那就贴一下1143的解答代码:

class Solution { public: //dp[i][j]表示t2的0-j及t1的0-i区间内最长公共子序列的长度 int longestCommonSubsequence(string t1, string t2) { int m=t1.size(); int n=t2.size(); vector<vector<int>> dp(m+1,vector<int>(n+1));+t1;+t2; //分情况:最后一个字符i j 对应值是否同: //同:dp[i-1][j-1]+1 不同:dp[i-1][j],dp[i][j-1],dp[i-1][j-1]分别是只包含j 只包含i 两个都不包含;最后一个可优化 for(int i=1;i<=m;i++){ for(int j=1;j<=n;j++){ //dp[i][j]=t1[i-1]==t2[j-1]?dp[i-1][j-1]+1:max(dp[i-1][j],dp[i][j-1]); dp[i][j]=t1[i]==t2[j]?dp[i-1][j-1]+1:max(dp[i-1][j],dp[i][j-1]); } } return dp[m][n]; } };

下面我们这个思路了;因此就走动态规划的那五步吧。 

首先我们进行状态定义:

2.2.1状态定义:

 dp[i][j]表示p串0-j区间能否匹配s串0-i区间的整个字符串

 2.2.2状态方程书写:

先剧透一下,这里状态方程确实有点不好写;但是只要理解了就不算问题了;下面博主深入带大家分析分析一下:

根据我们老套路;从最后一个位置分情况向前推导:

我们p[j]位置的值要么是a-z 要么是? 要么是*;因此我们可以从这三方面分析;下面画图来分析下:

下面就是优化方案:

 

因此我们的状态方程就得到了:

2.2.3 初始化:

这里我们采取引入空串的一一对应方式来;故在s p串前面都加上空格;这样dp与s p数组交错时候就不用错位了。

即当我们定义完dp的时候;加上这句代码:

s=' '+s,p=' '+p;

代码判断: 

 dp[0][0]=1; for(int k=1;k<=n;k++) { if(p[k]=='*') dp[0][k]=1; else break; }

2.2.4填表顺序:

这里里根据填表时用到的量可以发现是上下左右的顺序;即正常遍历即可。 

2.2.5确定返回值:

即返回我们dp[m][n]即可。

2.3解答代码:

class Solution { public: //思路:分 ? a-z * 的三种情况 外加数学公式化简*的情况: bool isMatch(string s, string p) { int m=s.size(); int n=p.size(); vector<vector<bool>>dp(m+1,vector<bool>(n+1)); //初始化:+s,p=' '+p; //根据dp对应的定义分析填充第0行: dp[0][0]=1; for(int k=1;k<=n;k++) { if(p[k]=='*') dp[0][k]=1; else break; } //填表: for(int i=1;i<=m;i++){ for(int j=1;j<=n;j++){ if(p[j]=='*') dp[i][j]=dp[i][j-1]||dp[i-1][j]; else dp[i][j]=(s[i]==p[j]||p[j]=='?')&&dp[i-1][j-1]; } } return dp[m][n]; } };

三·正则表达式匹配:

 3.1题目简述:

测试用例:

示例 1:输入:s = "aa", p = "a" 输出:false 解释:"a" 无法匹配 "aa" 整个字符串。

示例 2:输入:s = "aa", p = "a*" 输出:true 解释:因为 '*' 代表可以匹配零个或多个前面的那一个元素, 在这里前面的元素就是 'a'。因此,字符串 "aa" 可被视为 'a' 重复了一次。

示例 3:输入:s = "ab", p = ".*" 输出:true 解释:".*" 表示可匹配零个或多个('*')任意字符('.')。

注意事项:

 

也就是p的*前一定是a-z。

题目传送门: 10. 正则表达式匹配 - 力扣(LeetCode)

3.2解答思路:

 和上面的通配符匹配相差不大;只不过是*前面必须要有.或者a-z;然后把?换成了.

因此我们就只详细分析一下*的情况就好。

下面我们就从不同于上面的地方即状态方程书写初始化来分析:

状态方程表示:

 

初始化: 

这里由于*的操作变了故只有当s串为空串的时候会发生变化;画图理解下:

代码判断:

dp[0][0]=1; for(int k=2;k<=n;k+=2) { if(p[k]=='*') dp[0][k]=1; else break; }

上下的都雷同通配符匹配问题啦;不做解释了。

3.3解答代码:

class Solution { public: bool isMatch(string s, string p) { int m=s.size(); int n=p.size(); vector<vector<bool>>dp(m+1,vector<bool>(n+1)); //初始化:+s,p=' '+p; dp[0][0]=1; for(int k=2;k<=n;k+=2) { if(p[k]=='*') dp[0][k]=1; else break; } //填表: for(int i=1;i<=m;i++){ for(int j=1;j<=n;j++){ if(p[j]=='*') dp[i][j]=dp[i][j-2]||((s[i]==p[j-1]||p[j-1]=='.')&&dp[i-1][j]); else dp[i][j]=(s[i]==p[j]||p[j]=='.')&&dp[i-1][j-1]; } } return dp[m][n]; } };

 四·本篇小结:

博主通过对这两道题进行尝试解答以及分享题解的过程总结出:

对于题解我们更要侧重于怎么往这方面想也就是为什么这么做;而不是直接按照规则把代码套上去;侧重于多画图分析讨论如何能得出这样的做法;学习别人的优秀代码解法并引导自己如何往这方面想:比如当p[j]对应的*时候;如何更好的优化;以及怎么把写出来繁琐的状态方程图化成简短的代码(更要仔细慎重以免出错)。

总而言之;多画图多理解多分析多学习外加仔细仔细再仔细。

                        感谢大家关注本篇分享到此希望对大家有所帮助!!! 

Read more

用 10% GPU 跑通万亿参数 RL!马骁腾拆解万亿参数大模型的后训练实战

用 10% GPU 跑通万亿参数 RL!马骁腾拆解万亿参数大模型的后训练实战

整理 | 梦依丹 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 左手是提示词的工程化约束,右手是 Context Learning 的自我进化。 在 OpenAI 新发布的《Prompt guidance for GPT-5.4》中,反复提到了 Prompt Contracts(提示词合约)。要求开发者像编写代码一样,严谨地定义 Agent 的输入边界、输出格式与工具调用逻辑,进而换取 AI 行为的确定性。 但在现实操作中,谁又能日复一日地去维护那些冗长、脆弱的“提示词代码”? 真正的 Agent,不应只靠阅读 Context Engineering,更应该具备 Context Learning 的能力。 为此,在 4 月 17-18

By Ne0inhk
当OpenClaw引爆全网,谁来解决企业AI Agent的“落地焦虑”?

当OpenClaw引爆全网,谁来解决企业AI Agent的“落地焦虑”?

2026 年 3 月,开源 AI Agent 框架 OpenClaw 在 GitHub 上的星标突破28万,并一度超越 React,成为 GitHub 最受关注的软件项目之一。短时间内,开发者利用它构建了大量实验性应用:从全栈开发辅助,到自动化营销脚本,再到桌面操作自动化,AI Agent 的能力边界正在迅速被拓展。 这股热潮也带动了另一个趋势——本地部署与算力硬件需求的快速增长。越来越多开发者尝试在个人设备或企业服务器上运行 Agent 系统,以获得更高的控制权和数据安全性。 从表面上看,AI Agent 似乎正从“概念验证”走向更广泛的开发实践。但在企业环境中,情况却没有想象中乐观。当企业负责人开始追问—— “它能直接解决我的业务问题吗?” 很多演示级产品仍难以给出令人满意的答案。 如何让 Agent 真正融入企业既有系统、适配复杂业务流程,正成为大模型产业落地必须跨越的一道门槛。 与此同时,中国不同城市的产业结构差异明显:互联网、

By Ne0inhk
二手平台出现OpenClaw卸载服务,299元可上门“帮卸”;2026年春招AI人才身价暴涨:平均月薪超6万;Meta辟谣亚历山大·王离职 | 极客头条

二手平台出现OpenClaw卸载服务,299元可上门“帮卸”;2026年春招AI人才身价暴涨:平均月薪超6万;Meta辟谣亚历山大·王离职 | 极客头条

「极客头条」—— 技术人员的新闻圈! ZEEKLOG 的读者朋友们好,「极客头条」来啦,快来看今天都有哪些值得我们技术人关注的重要新闻吧。(投稿或寻求报道:[email protected]) 整理 | 苏宓 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 一分钟速览新闻点! * 微信员工辟谣“小龙虾可自动发红包”:不要以讹传讹 * 蚂蚁集团启动春招,超 70% 为 AI 相关岗位 * 受贿 208 万!拼多多一员工被抓 * 2026 年春招 AI 人才身价暴涨: 平均月薪超 6 万元 * 二手平台出现 OpenClaw 上门卸载服务 * 权限太高,国家互联网应急中心发布 OpenClaw 安全应用的风险提示 * 字节豆包内测 AI 电商功能:无需跳转抖音,日活用户数超

By Ne0inhk
遭“美国政府封杀”后,Anthropic正式提起诉讼!

遭“美国政府封杀”后,Anthropic正式提起诉讼!

整理 | 苏宓 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 据路透社报道,当地时间周一,AI 初创公司 Anthropic 正式对美国国防部及特朗普政府提起诉讼,抗议五角大楼将其列为“国家安全供应链风险”主体的决定。 Anthropic 在向美国加州北区地方法院提交的诉讼文件中表示,这一认定“史无前例且非法”,已对公司造成“不可挽回的损害”。公司希望法院撤销该决定,并指示联邦机构停止执行相关认定。 划定 AI 应用红线,双方观点不一 正如我们此前报道,这场争端的核心在于 Anthropic 为其核心 AI 模型 Claude 设定的两条技术使用红线,与美国国防部的使用需求发生根本冲突。 此前,Anthropic 曾与五角大楼签署一份价值最高可达 2 亿美元的合作合同,Claude 也成为少数被纳入美国机密网络环境进行测试的 AI 系统之一。 对此,Anthropic 一直坚持两条底线: * Claude 等技术不得被用于对美国民众的大规模国内监控;

By Ne0inhk