FPGA光通信2——Aurora 64B/66B的开发使用

FPGA光通信2——Aurora 64B/66B的开发使用

可参考GZH:小蘇的FPGA

        FPGA光通信的开发过程中,最简便的方式为Aurora 64B66B,开发人员无需关注2bit同步头,加解扰等过程,开放给开发人员的主要是AXI-Stream用户数据接口。

        Aurora是一款可扩展的轻量级、高数据速率链路层高速串行通信协议,支持全双工或单工,支持64B/66B,8B/10B编码。

一、Aurora 64B/66B使用介绍

        该核的使用架构主要如下:借助xilinx 核,开发人员可根据用户接口实现多通道间的光通信。最大支持16lane。

1.1 、IP核的介绍

        参考PG074, 该核的内部结构如下:

        其中,Lane logic:每个GT收发器由一个lane逻辑模块实例驱动,初始化每个收发器,处理控制字符的编解码,并执行错误检测。

        Global logic: 全局逻辑模块执行通道绑定以进行通道初始化。在运行过程中,该通道跟踪Aurora 64B/66B协议定义的Not Ready空闲字符,并监控所有通道逻辑模块的错误。

        RX user interface: AXI4-Stream接收用户数据从通道移动到应用程序,并执行流控制功能。

        TX user interface: AXI4-Stream发送用户数据从应用程序移动到通道,并执行TX的流量控制功能。

1.1.1、接口

        IP核如下(不同版本界面有差异,但含义相同):

        主要的接口信息如下,具体含义可查看PG074。

        用户数据接口:USER_DATA_S_AXIS_TX(数据发送)、USER_DATA_M_AXIS_RX(数据接收)

        GT BANK管脚:GT_SERIAL_RX、GT_SERIAL_TX、REFCLK

        控制接口:CORE_CONTROL(回环模式等)

        控制接口:CORE_STATUS

        重配置端口:GT_DRP(比如动态切换线速率场景)

        剩下的为复位、时钟接口:

        INIT_CLK:初始化时钟,来源不同于GT BANK;

        USER_CLK/SYNC_CLK:用户时钟,LineRate × LaneNum x (64/66)/LaneWide,其中USER_CLK为用户收发数据时钟;

        pma_init和reset_pb:复位信号,后文介绍。

       时钟关系如下:

1.1.2 、复位

        复位接口为pma_init和reset_pb,高电平复位释放前要求INIT_CLK和REFCLK保持稳定;先释放pma_init(gt_reset),后释放reset_pb(reset),reset_pb的释放同步于USER_CLK,pma_init复位信号同步于INIT_CLK。

        pma_init的复位会重置收发器的所有物理编码子层(PCS)和物理介质附件(PMA)子组件,即会先复位高速收发器,后复位内核逻辑。而reset_pb只会复位内核逻辑,不会复位底层的高速收发器。先释放pma_init,后释放reset_pb。

        不同模式下,复位时序不一样,本文只介绍双工模式的复位时序:上电阶段复位、其他复位。

        双工模式下的正常复位时序如上图所示,先把reset_pb拉高128个时钟周期,然后再拉高pma_init一段时间。之后先拉低pma_init,最后拉低Reset_pb信号。

        如下图所示:双工模式下reset_pb拉高的最短时间为128个user_clk周期。经过一段时间后,channel_up被拉低,表示传输通道建立失效。

        

        如下图所示:双工模式下的pma_init(gt_reset)复位时序,pma_init至少拉高128个init_clk周期。经过一些时钟周期后,user_clk会暂停产生时钟(因为user_clk的时钟来源是GT收发器txoutclk,pma_init复位从底层的物理层复位)。随后拉低channel_up信号,表示传输通道建立失效。

1.1.3 、初始化

        初始化过程如下:

        Lane up表示通道中的哪些通道已完成通道初始化。仅当所有通道和内部逻辑完成整个初始化过程后,channel_up才会被拉高。Aurora 64B/66B内核可以在Channel_up拉高之前接收数据,但Channel_up拉高之前不能发送数据,可把Channel_up取反用作全双工模式下发送端的复位信号。

1.1.4 、控制及状态接口

        loopback:      回环模式,实际使用一般接到0;

        000:normal;001: Near-end PCS Loopback;010: Near-end PMA Loopback;100: Far-end PMA Loopback;110: Far-end PCS Loopback

        power down: 高电平有效。当其为高时,GT会进入非工作、低功耗的模式。使用的时一般直接拉低。

        pll_not_locked 接 ~pll_locked ;

        lane_up:        "1”状态指示各通道初始化成功,每位代表一个通道

        channel_up:  “ 1”状态指示通道初始化完成,通道已准备好进行数据传输

        hard_err:       主要是硬件类错误

        soft_err:        主要是软件类错误

        frame_err:     当前通道帧协议错误

1.1.5 、数据接口

        该核支持两类数据接口:

        Framing接口:在AXI4-Stream的基础上IP核自动加入帧头、帧尾,并在固定时间内完成时钟补偿,但是会降低传输效率和使用较多资源。

        Streaming接口:简化的AXI4-Stream接口,只有数据有效、握手和数据信号,此种方式传输效率高,但无法保证传输的准确性。

           本文只介绍Frame类型接口,即用户接口类型为AXIS模式。由于64B/66编码,aurora的设计上在发送端需要ready信号握手。发送端用户只需要在发送、接收双方完成握手后,即可发送数据,通信双方均可通过握手信号来反压对方;接收端用户仅需要在valid信号有效时从总线上拿数据即可

        当s_axi_tx_tready反压与s_axi_tx_tvalid握手成功后,即可发送数据,使用s_axi_tx_tlast来表示当前发送最后一个数据,s_axi_tx_tkeep来表示最后一个数据的有效字节。

        接收数据:当m_axi_rx_tvalid为高时,接收的数据是有效数据,可以拿来用了,m_axi_rx_tkeep与m_axi_rx_tlast的用法与发送端对应的信号一致。

1.2 IP核配置

        根据本人开发板原理图配置如下:

    GT Refclk :GT参考时钟,板子时钟为156.25Mhz

    Lane Rate : 以10.3125Gbps作为测试

    INIT clk    :初始化时钟,根据工程自行选择设计

    GT位置及lane数目:根据板子原理图设计

    Dataflow Mode:选择全双工

    Interface:Framing类型

    流控:不使用

        little Ednian support:小端数据(小端:[15:0] 大端:[0:15])

        动态重配置接口类型

        Debug信号

        CRC功能

        Shared Logic:设置IP的逻辑放置的位置,如果GT REFCLK没被别的serdes使用,两种模式都行,否则建议In example design模式。

         In core:在IP核内:support、复位、时钟等逻辑包含在ip内

         In example design:在例子中,support、复位、时钟等逻辑都在ip外

1.3 参考例子

        主要参考support、复位、时钟的使用。

        support模块:包含了对时钟、复位、IP等的例化处理等一系列操作;在应用中此部分可不需要修改。

        frame_gen数据生成模块,采用LFSR的方式生成伪随机序列;在实际工程中替换为自己的数据模块即可。

        frame_check数据检验模块,对接收的数据进行检验以验证传输的正确性;在实际工程中替换为自己的数据模块即可。

二、工程设计、测试

2.1 、工程设计

        按照上述配置的上进行设计,收发数据流程为,当Channel_up拉高后,可通过VIO使能控制data_test_module测试数据模块产生测试数据。

        data_test_module:当FIFO非空时写入递增数据,根据AXIS接口的ready反压信号读FIFO到Aurora IP核。

2.2 、仿真测试

        对上述工程进行自回环收发仿真测试:

        初始化及收发过程:

        复位关系、状态信号:

        发数据:ready和valid

        收数据主要关注data、valid、last、keep等信号。

2.3 、上板测试

        通过VIO使能控制data_test_module测试数据模块产生测试数据。

        接收到的数据:与发送数据一一对应。

三 、 总结

        有需要代码的请私聊。

可参考GZH:小蘇的FPGA

FPGA实现Aurora光通信应用(8B/10B)

UltraScale/+ FPGA实现万兆网的两种方式:GT核、10G Ethernet Subsystem核

FPGA实现100G UDP通信

FPGA 40G/50G Ethernet Subsystem核的使用

FPGA实现千兆网UDP协议(含ARP、ICMP)

JESD204B的使用系列——3、DAC的应用(AD9164 9.6GSPS)

JESD204B的使用系列——2、协议及ADC的应用(AD9689)

JESD 204B的使用系列—1、时钟芯片的应用

FPGA外挂存储器应用3——NVMe协议 M.2硬盘的读写功能测试

Read more

Python 爬虫实战:批量抓取应用商店分类应用

在移动互联网数据分析、竞品调研、行业报告制作等场景中,应用商店的 APP 分类数据是核心数据源之一。无论是分析某一赛道的应用分布,还是监控同类 APP 的核心指标,通过 Python 爬虫批量抓取应用商店分类应用数据,都是高效且低成本的解决方案。本文将以主流安卓应用商店为例,从环境搭建、爬虫设计、数据解析到存储落地,完整讲解如何实现应用商店分类应用的批量爬取,帮助你快速掌握实战爬虫开发的核心逻辑。 一、爬虫开发前期准备 1.1 技术选型与环境搭建 本次实战选用 Python 作为开发语言,核心依赖以下库: * <font>requests</font>:发送 HTTP 请求获取网页 / 接口数据; * <font>BeautifulSoup4</font>:解析 HTML 页面提取目标数据;

By Ne0inhk

SpringBoot深度解析i18n国际化:配置文件+数据库动态实现(简/繁/英)

前言 在全球化业务场景下,系统适配多语言已成为标配需求。SpringBoot作为主流的Java开发框架,提供了完善的国际化(i18n,internationalization的缩写,因i和n之间有18个字母得名)解决方案。本文将从实战角度出发,完整讲解两种企业级i18n实现方案:基于配置文件的静态实现(适配简体中文、繁体中文、英文)和基于数据库的动态实现(支持运行时修改语言配置),同时覆盖校验注解国际化、性能优化、常见问题排查等核心要点,所有代码均可直接落地到生产项目。 一、国际化基础认知 1.1 核心概念 i18n的核心目标是让系统在不修改代码的前提下,通过配置适配不同语言和地区的使用习惯。SpringBoot中实现i18n的核心依赖是: * MessageSource:消息源接口,负责加载和解析多语言消息,默认实现为ResourceBundleMessageSource(基于配置文件)。 * Accept-Language:语言地区标识,格式为语言代码_国家/地区代码,如: * 简体中文:zh_CN * 繁体中文:zh_TW * 英文(美国):e

By Ne0inhk
【2025版】Spring Boot面试题

【2025版】Spring Boot面试题

文章目录 * 1. Spring, Spring MVC, SpringBoot是什么关系? * 2. 谈一谈对Spring IoC的理解 * 3. @Component 和 @Bean 的区别? * 4. @Autowired 和 @Resource 的区别? * 5. 注入Bean的方法有哪些? * 6. 为什么Spring 官方推荐构造函数注入? * 7. Bean 的作用域有哪些? * 8. Bean 是线程安全的吗? * 9. Bean 的生命周期了解吗? * 10. 如何解决 Spring 中的循环依赖问题? * 11. @Lazy能解决循环依赖问题吗? * 12. Spring 动态代理默认用哪一种? * 13. Spring中拦截器和过滤器的区别? * 14. Spring Boot的配置优先级 * 15. Spring Boot

By Ne0inhk
风险不是补出来的,是“控出来”的:金仓 SQL 防火墙的体系化实践

风险不是补出来的,是“控出来”的:金仓 SQL 防火墙的体系化实践

风险不是补出来的,是“控出来”的:金仓 SQL 防火墙的体系化实践 在企业级系统中,数据库从来不是单纯的“存储组件”,而是承载核心资产的关键基础设施。一旦发生数据泄露或破坏,带来的不仅是技术问题,更是业务、合规乃至声誉层面的连锁反应。而在众多数据库安全威胁中,SQL 注入始终是最隐蔽、最顽固的一类。 问题在于:SQL 注入很难被彻底“消灭”。 你可以降低风险,但很难保证“绝对不存在”。 这正是数据库内生安全能力开始被重视的原因。本文结合 KingbaseES SQL 防火墙,从原理、机制到落地实践,系统性分析其如何将数据库从“被动执行者”升级为“主动防御者”。 在数字化基础设施不断演进的今天,数据库早已从单纯的数据存储引擎,演变为企业核心业务系统的“中枢神经”。无论是政务系统、金融交易平台,还是互联网应用与工业系统,几乎所有关键业务都建立在数据库之上运行。然而,伴随数据价值的持续攀升,针对数据库的攻击手段也在不断升级,其中尤以 SQL

By Ne0inhk