【git】分支管理

【git】分支管理

 🌈个人主页:秦jh__https://blog.ZEEKLOG.net/qinjh_?spm=1010.2135.3001.5343
🔥 系列专栏:https://blog.ZEEKLOG.net/qinjh_/category_13026221.html?fromshare=blogcolumn&sharetype=blogcolumn&sharerId=13026221&sharerefer=PC&sharesource=qinjh_&sharefrom=from_link

目录

分⽀管理

理解分⽀

创建分⽀

切换分⽀

合并分⽀

删除分⽀

合并冲突

分⽀管理策略

分⽀策略

bug 分⽀

删除临时分⽀

⼩结


前言

💬 hello! 各位铁子们大家好哇。

             今日更新了git分支管理的内容
🎉 欢迎大家关注🔍点赞👍收藏⭐️留言📝

分⽀管理

理解分⽀

分⽀就 是科幻电影⾥⾯的平⾏宇宙,当你正在电脑前努⼒学习 C++ 的时候,另⼀个你正在另⼀个平⾏宇宙⾥ 努⼒学习 JAVA。

如果两个平⾏宇宙互不⼲扰,那对现在的你也没啥影响。不过,在某个时间点,两个平⾏宇宙合并 了,结果,你既学会了 C++ ⼜学会了 JAVA!

在版本回退⾥,已经知道,每次提交,Git都把它们串成⼀条时间线,这条时间线就可以理解为是⼀ 个分⽀。截⽌到⽬前,只有⼀条时间线,在Git⾥,这个分⽀叫主分⽀,即 master 分⽀。

再来理解⼀下HEAD,HEAD 严格来说不是指向提交,⽽是指向master,master才是指向提交的,所 以,HEAD 指向的就是当前分⽀。

每次提交,master分⽀都会向前移动⼀步,这样,随着你不断提交,master分⽀的线也越来越⻓,⽽ HEAD只要⼀直指向master分⽀即可指向当前分⽀。
通过查看当前的版本库,我们也能清晰的理出思路

创建分⽀

Git ⽀持我们查看或创建其他分⽀,在这⾥我们来创建第⼀个⾃⼰的分⽀ dev ,对应的命令为:

当我们创建新的分⽀后,Git 新建了⼀个指针叫 dev, * 表⽰当前 HEAD 指向的分⽀是 master 分 ⽀。另外,可以通过⽬录结构发现,新的 dev 分⽀:

发现⽬前 dev 和 master 指向同⼀个修改。

切换分⽀

使⽤ git checkout 命令即可完成切换
我们发现 HEAD 已经指向了 dev,就表⽰我们已经成功的切换到了 dev 上

在 dev 分⽀下修改 ReadMe ⽂件,并进⾏⼀次提交操作:

dev 分⽀的⼯作完成,我们就可以切换回 master 分⽀。切换回 master 分⽀后,发现ReadMe⽂件中新增的内容不⻅了!赶紧再切回 dev 看看。在 dev 分⽀上,内容还在。

此时查看dev 分⽀和 master 分⽀指向,发 现两者指向的提交是不⼀样的

这是因为我们是在dev分⽀上提交的,⽽master分⽀此刻的提交点并没有变,此时 的状态如图如下所⽰:

当切换到 master 分⽀之时,HEAD 就指向了 master,当然看不到提交了

合并分⽀

为了在 master 主分⽀上能看到新的提交,就需要将 dev 分⽀合并到 master 分⽀

git merge 命令⽤于合并指定分⽀到当前分⽀。合并后,master 就能看到 dev 分⽀提交的内容 了。此时的状态如图如下所⽰。



Fast-forward 代表“快进模式”,也就是直接把master指向dev的当前提交,所以合并速度⾮常快。 当然,也不是每次合并都能 Fast-forward。

删除分⽀

合并完成后, dev 分⽀对于我们来说就没⽤了, 那么dev分⽀就可以被删除掉,注意如果当前正处于某 分⽀下,就不能删除当前分⽀,如:

⽽可以在其他分⽀下删除当前分⽀

此时的状态如图所示:

因为创建、合并和删除分⽀⾮常快,所以Git⿎励你使⽤分⽀完成某个任务,合并后再删掉分⽀,这和 直接在master分⽀上⼯作效果是⼀样的,但过程更安全。

合并冲突

在实际分⽀合并的时候,并不是想合并就能合并成功的,有时候可能会遇到代码冲突的问题。

创建⼀个新的分⽀ dev1 ,并切换⾄⽬标分⽀,我们可以使⽤ git checkout - b dev1 ⼀步完成创建并切换的动作
原本master主分支的文件的内容是aaa,此时我们创建dev1分支,然后修改文件内容为bbb并提交。切换到master主分支,对内容修改为ccc,并提交。

现在, master分支和dev1分⽀各⾃都分别有新的提交,变成了这样:

这种情况下,Git 只能试图把各⾃的修改合并起来,但这种合并就可能会有冲突。

发现 ReadMe ⽂件有冲突后,可以直接查看⽂件内容

Git 会⽤ <<<<<<<,=======,>>>>>> 来标记出不同分⽀的冲突内容。

此时我们必须要⼿动调整冲突代码,把要的留下,不要的删去,并需要再次提交修正后的结果!

到这⾥冲突就解决完成,此时的状态变成了

⽤带参数的 git log也可以看到分⽀的合并情况:

*在这里的绿线上是在dev1分支上,在这里的红线上是在master主分支上。这里的颜色只是用来区分而已。

分⽀管理策略

通常合并分⽀时,如果可能,Git 会采⽤ Fast forward 模式。还记得如果我们采⽤ Fast forward 模式之后,形成的合并结果是什么呢?回顾⼀下

在这种 Fast forward 模式下,删除分⽀后,查看分⽀历史时,会丢掉分⽀信息,看不出来最新提 交到底是 merge 进来的还是正常提交的。

但在合并冲突部分,我们也看到通过解决冲突问题,会再进⾏⼀次新的提交,得到的最终状态为

那么这就不是 Fast forward 模式了,这样的好处是,从分⽀历史上就可以看出分⽀信息。例如我 们现在已经删除了在合并冲突部分创建的 dev1 分⽀,但依旧能看到 master 其实是由其他分⽀合并 得到:

 Git ⽀持我们强制禁⽤ Fast forward 模式,那么就会在 merge 时⽣成⼀个新的 commit ,这样, 从分⽀历史上就可以看出分⽀信息。

--no-ff 参数,表⽰禁⽤ Fast forward 模式。禁⽤ Fast forward 模式后合并会创建 ⼀个新的 commit ,所以加上 -m 参数,把描述写进去。

不使⽤ Fast forward 模式,merge后就像这样:

所以在合并分⽀时,加上 --no-ff 参数就可以⽤普通模式合并,合并后的历史有分⽀,能看出来曾 经做过合并,⽽ fast forward 合并就看不出来曾经做过合并。

分⽀策略

在实际开发中,我们应该按照⼏个基本原则进⾏分⽀管理:

⾸先,master分⽀应该是⾮常稳定的,也就是仅⽤来发布新版本,平时不能在上⾯⼲活;

那在哪⼲活呢?⼲活都在dev分⽀上,也就是说,dev分⽀是不稳定的,到某个时候,⽐如1.0版本发布 时,再把dev分⽀合并到master上,在master分⽀发布1.0版本;

你和你的⼩伙伴们每个⼈都在dev分⽀上⼲活,每个⼈都有⾃⼰的分⽀,时不时地往dev分⽀上合并就 可以了。

所以,团队合作的分⽀看起来就像这样:

bug 分⽀

假如我们现在正在 dev2 分⽀上进⾏开发,开发到⼀半,突然发现 master 分⽀上⾯有 bug,需要 解决。在Git中,每个 bug 都可以通过⼀个新的临时分⽀来修复,修复后,合并分⽀,然后将临时分⽀ 删除。

可现在 dev2 的代码在⼯作区中开发了⼀半,还⽆法提交,怎么办?

Git 提供了 git stash 命令,可以将当前的⼯作区信息进⾏储藏,被储藏的内容可以在将来某个时 间恢复出来。



⽤ git status 查看⼯作区,就是⼲净的(除⾮有没有被 Git 管理的⽂件),因此可以放⼼地创建分 ⽀来修复bug。

储藏 dev2 ⼯作区之后,由于我们要基于master分⽀修复 bug,所以需要切回 master 分⽀,再新 建临时分⽀来修复 bug,⽰例如下:

修复完成后,切换到 master 分⽀,并完成合并,最后删除 fix_bug 分⽀:

⾄此,bug 的修复⼯作已经做完了,我们还要继续回到 dev2 分⽀进⾏开发。切换回 dev2 分⽀:

⼯作区是⼲净的,刚才的⼯作现场存到哪去了?⽤ git stash list 命令看看:

⼯作现场还在,Git 把 stash 内容存在某个地⽅了,但是需要恢复⼀下,如何恢复现场呢?我们可以使 ⽤ git stash pop 命令,恢复的同时会把 stash 也删了,⽰例如下:

再次查看的时候,我们已经发现已经没有现场可以恢复了

另外,恢复现场也可以采⽤ git stash apply 恢复,但是恢复后,stash内容并不删除,你需要 ⽤ git stash drop 来删除;

你可以多次stash,恢复的时候,先⽤ git stash list 查看,然后恢复指定的stash,⽤命令 git stash apply stash@{0}

恢复完代码之后我们便可以继续完成开发,开发完成后便可以进⾏提交:

但我们注意到了,修复 bug 的内容,并没有在 dev2 上显⽰。此时的状态图为:

Master 分⽀⽬前最新的提交,是要领先于新建 dev2 时基于的 master 分⽀的提交的,所以我们 在 dev2 中当然看不⻅修复 bug 的相关代码。

我们的最终⽬的是要让 master 合并 dev2 分⽀的,那么正常情况下我们切回 master 分⽀直接合 并即可,但这样其实是有⼀定⻛险的。

是因为在合并分⽀时可能会有冲突,⽽代码冲突需要我们⼿动解决(在 master 上解决)。我们⽆法 保证对于冲突问题可以正确地⼀次性解决掉,因为在实际的项⽬中,代码冲突不只⼀两⾏那么简单, 有可能⼏⼗上百⾏,甚⾄更多,解决的过程中难免⼿误出错,导致错误的代码被合并到 master 上。 此时的状态为:

解决这个问题的⼀个好的建议就是:最好在⾃⼰的分⽀上合并下 master ,再让 master 去合并 dev ,这样做的⽬的是有冲突可以在本地分⽀解决并进⾏测试,⽽不影响 master 。此时的状态 为:

对应的实操演⽰如下:

可以看到合并后有冲突,这时就需要我们手动解决冲突。把需要的内容留下

解决完冲突后,需要重新提交一下。

然后切回到master分支,在这里把dev2分支给合并起来。此时就没有冲突了。

最后再删除没用的分支即可:

删除临时分⽀

软件开发中,总有⽆穷⽆尽的新的功能要不断添加进来。

添加⼀个新功能时,你肯定不希望因为⼀些实验性质的代码,把主分⽀搞乱了,所以,每添加⼀个新 功能,最好新建⼀个分⽀,我们可以将其称之为 feature 分⽀,在上⾯开发,完成后,合并,最 后,删除该 feature 分⽀。

可是,如果我们今天正在某个 feature 分⽀上开发了⼀半,被产品经理突然叫停,说是要停⽌新功 能的开发。虽然⽩⼲了,但是这个 feature 分⽀还是必须就地销毁,留着⽆⽤了。这时使⽤传统 的 git branch -d 命令删除分⽀的⽅法是不⾏的。

此时要删除必须把小写的d换成大写的D。

没有merge的分支,只能用D来强制删除。merge的分支才能用小d删除。

⼩结

分⽀在实际中有什么⽤呢?假设你准备开发⼀个新功能,但是需要两周才能完成,第⼀周你写了50% 的代码,如果⽴刻提交,由于代码还没写完,不完整的代码库会导致别⼈不能⼲活了。如果等代码全 部写完再⼀次提交,⼜存在丢失每天进度的巨⼤⻛险。

现在有了分⽀,就不⽤怕了。你创建了⼀个属于你⾃⼰的分⽀,别⼈看不到,还继续在原来的分⽀上 正常⼯作,⽽你在⾃⼰的分⽀上⼲活,想提交就提交,直到开发完毕后,再⼀次性合并到原来的分⽀ 上,这样,既安全,⼜不影响别⼈⼯作。

并且 Git ⽆论创建、切换和删除分⽀,Git在1秒钟之内就能完成!⽆论你的版本库是1个⽂件还是1万个 ⽂件。

Read more

Copilot 的agent、ask、edit、plan模式有什么区别

Copilot 的 ask、edit、agent、plan 四种模式,核心区别在于权限范围、操作主动性、代码修改权限、适用场景,以下从定义、工作机制、核心特点、典型场景与操作流程展开,帮你快速区分并选对模式。 一、核心区别速览(表格版) 二、分模式详细解析 1. Ask 模式:纯问答与代码理解 * 工作机制:基于当前文件 / 选中代码的上下文,回答自然语言问题,不修改任何代码,仅输出文字解释、建议或思路。 * 典型用法: * 解释某段代码逻辑(如 “这段 Python 函数做了什么”); * 咨询技术方案(如 “如何在 Go 中实现重试机制”); * 调试思路(如 “这个死循环可能的原因”)。 * 关键特点:安全无风险,适合学习、快速澄清和非修改类咨询。

By Ne0inhk
【混元AIGC+腾讯云智能体+首创Coze核心流思维导图MCP】:打造一个文思通-智能写作助手Agent

【混元AIGC+腾讯云智能体+首创Coze核心流思维导图MCP】:打造一个文思通-智能写作助手Agent

【混元AIGC+腾讯云智能体+首创Coze核心流思维导图MCP】:打造一个文思通-智能写作助手Agent 1.背景 作为一名长期关注人工智能发展的内容创作者,我经常需要撰写关于AI技术、应用趋势和产品体验的文章。然而,在实际写作过程中,常常会遇到灵感枯竭、结构混乱、表达不够精准等问题。有时候写到一半才发现逻辑断层,或者内容重复,甚至忘记了一些关键知识点。 为了解决这些痛点,我决定打造一个专属于自己的智能写作助手,取名为“文思通”——寓意“文思如泉涌,条理通达”。这个助手不仅要能帮我生成内容,更要具备结构化思维引导、逻辑梳理和语言润色的能力。 最近,我接触到一种创新的工具组合:以 Coze 平台为核心逻辑流,结合自研的思维导图 MCP 服务,可以实现从文本到可视化思维导图的自动转换。这正好解决了我在构思阶段缺乏条理的问题。而选择开发平台时,我注意到腾讯云智能体开发平台与腾讯混元大模型(Hunyuan AIGC) 的深度整合能力非常出色,支持工作流编排、插件扩展(MCP),并且提供稳定高效的推理服务。 最终,我决定采用“混元AIGC + 腾讯云智能体平台

By Ne0inhk
01_Dify开源版使用源代码本地启动

01_Dify开源版使用源代码本地启动

一、前提条件 1.1 硬件要求 在安装 Dify 之前,请确保您的设备符合以下最低系统要求: * CPU >= 2 核 * RAM >= 4 GiB 1.2 安装Docker和Docker Compose 👉 Ubuntu 安装Docker和Docker Compose图文教程 👉 Windows下DockerDesktop安装配置图文教程,含软件安装包 1.3 安装 Git 👉 Windows下Git安装配置及常用操作图文教程,含软件安装包 二、克隆 Dify 仓库 2.1 添加 Dify 的远程仓库 git remote add dify https://gitee.com/dify_ai/

By Ne0inhk

Llama-3.2-3B效果实测:Ollama平台下10万字PDF文档摘要质量分析

Llama-3.2-3B效果实测:Ollama平台下10万字PDF文档摘要质量分析 1. 为什么选Llama-3.2-3B做长文档摘要? 你有没有遇到过这样的情况:手头有一份50页的技术白皮书、一份80页的行业研究报告,或者一份120页的产品需求文档,领导说“今天下班前给我一个三页以内的核心要点总结”?翻完目录就花了半小时,通读一遍至少两小时,最后写出来的摘要还被说“重点不突出”“逻辑不清晰”。 这次我决定用刚发布的Llama-3.2-3B模型,在Ollama平台上实测它处理真实长文档的能力。不是跑个标准数据集打个分就完事,而是直接拿一份真实的10.2万字PDF文档——某头部新能源车企发布的《2024智能驾驶技术白皮书》(含图表说明、参数表格、架构图文字描述),全程不切片、不预处理,只做最基础的文本提取,看它能不能真正帮人“读懂厚文档”。 选择Llama-3.2-3B不是跟风。它和上一代相比,指令微调更聚焦在“摘要”和“检索增强”这类任务上,官方明确提到对长上下文理解做了针对性优化。而Ollama平台的优势在于:零配置部署、本地运行不传数据、命令行+Web双模式,特别适合需要

By Ne0inhk