Jenkins 和 GitLab CI 该怎么选
在项目里选 CI 工具，最后比的往往不是'谁更强'，而是谁更贴近团队现在的组织方式。Jenkins 和 GitLab CI 都很常见，但它们解决问题的思路不一样。一个偏独立平台，一个偏把 CI 直接塞进代码托管里。
Jenkins：能力很全，维护也更重
Jenkins 在 CI 领域待得足够久，插件生态也确实丰富。只要团队愿意折腾，很多流程都能拼出来。
它比较典型的几个特点是：
- 服务和代码分离：构建系统独立于仓库，职责划分清楚。
- 配置集中：构建脚本不一定要写进工程里，适合多项目统一管理。
- 可视化完整：Web 控制台里能看日志、看状态，排障时很直接。
- 环境管理灵活：JDK、Maven 这类依赖可以通过界面安装，也可以自己配。
问题也很明确：灵活通常意味着维护成本高。Job 多了以后，权限、插件兼容性、回调配置都会慢慢冒出来。团队里如果没有人专门盯这块，Jenkins 很容易从'可控'变成'麻烦'。
GitLab CI：简单，前提是你本来就在用 GitLab
GitLab CI 的思路更直接。它依赖 GitLab 和 GitLab Runner，把 CI 能力放在同一个平台里，少了很多外围配置。
它的特点也很直白：
- 配置轻：工程里放一个
gitlab-ci.yml，基本就能启动流水线。 - 流程贴近代码：Runner 拉代码、执行命令，结果直接回到 GitLab 页面。
- 环境要自己管：Runner 只是执行器，JDK、Maven 之类通常还是得自己准备。
- 没有独立后台：所有东西都围着 GitLab 走。
如果团队已经把代码、权限、合并请求都放在 GitLab 里，这套方案会很顺手。它省掉了很多'先搭平台再谈流水线'的工作，适合想尽快跑起来的团队。
选型时真正要看的几个点
配置和维护成本
GitLab CI 上手快，这一点几乎没争议。新项目写好 .yml 就能跑，不需要再单独建 Job、配 Webhook、调回调地址。Jenkins 则更像一套独立系统，初期搭建和后续维护都更重。
如果团队节奏快，迭代频繁，我会更偏向 GitLab CI。不是因为它更'高级'，只是它少占用人力。
团队边界怎么划
Jenkins 的好处是边界清楚。构建平台独立出来以后，权限管理、审计、多团队共用这类事情更容易单独处理。团队里如果有专门的运维或平台角色，Jenkins 会更合适。
GitLab CI 更适合开发自己把流水线一起管起来。它不那么像一套独立基础设施，反而更像代码仓库的一部分。这个模式对小团队或扁平团队更友好。
敏感信息和依赖环境
像 Nexus 上传密码、制品仓库凭据这类信息，两边都能放在服务器端管理，不需要写进仓库。真正拉开差距的，是依赖环境的处理方式。
Jenkins 可以通过插件把 JDK、Maven 这类东西直接装起来，新手接手时会轻松一些。GitLab CI 更依赖 Runner 端提前准备好环境，或者在脚本里自己装。前者省心，后者更可控，但也更考验规范。
扩展性
如果只看标准流水线，两者都够用。但一旦碰到复杂审批、细颗粒度看板、特殊插件能力，Jenkins 的优势就会明显一点。它的插件生态不是'锦上添花'，很多老项目就是靠这些能力活下来的。
GitLab CI 的问题不在于不能做，而在于很多能力做起来没那么顺。项目要求越复杂，越能看出它和 Jenkins 的边界。
我的判断
如果团队已经在用 GitLab，项目规模也不是特别夸张，我会先上 GitLab CI。它的价值不在于功能多，而在于少折腾，能把时间留给业务代码。
如果你面对的是更复杂的权限隔离、跨项目统一构建、或者已经积累了很多 Jenkins 插件和流水线经验，那继续用 Jenkins 更稳。它确实重，但控制力也更强。
CI 工具没有绝对的'最好'，只有当前阶段最合适的那一个。
