跳到主要内容
极客日志极客日志面向AI+效率的开发者社区
首页博客我的书AI学习GitHub 精选镜像AI工具UI配色美学关于
搜索内容 / 工具 / 仓库 / 镜像...⌘K搜索
注册
博客列表
C

D-Link DCS-932L 固件栈溢出漏洞分析与复现

对 CVE-2019-10999 漏洞进行了详细分析与复现。该漏洞存在于 D-Link DCS-932L 设备的 web 服务器中,攻击者可通过发送超长 WEPEncryption 参数触发栈溢出。文章利用 Shambles Desktop 工具对固件进行静态代码分析,定位到 strcpy 函数处的风险,并通过动态调试模拟设备运行环境,验证了参数过长导致 pc 寄存器被篡改的过程。最后提出了输入验证、使用安全函数及开启保护机制等修复建议,旨在提升嵌入式设备的安全性。

怪力乱神发布于 2025/2/6更新于 2026/10/2599 浏览
D-Link DCS-932L 固件栈溢出漏洞分析与复现

漏洞信息

CVE-2019-10999 是一个典型的栈溢出漏洞。根据公开披露的基础信息,攻击者在已登录的情况下,可以通过向设备的 wireless.htm 页面发送一个超长的 WEPEncryption 参数,导致目标函数发生栈溢出,进而执行任意命令。

本次分析选取存在该漏洞的 D-Link DCS-932L v2.17.01 版本设备作为目标。我们将通过固件解包、静态代码分析和动态调试复现该漏洞,并深入探讨其成因与防御机制。

复现过程

1. 固件解包与环境准备

首先使用 Shambles Desktop 工具打开下载的固件包。利用其在线解包功能将固件解包并抽取文件系统。固件包的内容将以可视化的文件目录树形式展现,方便后续分析。同时,Shambles Cloud 会对解包信息进行初步分析,确定设备型号、厂商、芯片架构及设备类型等信息。

经分析,该设备为 D-Link 的 MIPS 芯片架构嵌入式摄像头设备。在文件管理器中搜索关键字 alphapd,这是 CVE 漏洞信息中提到的 Web 服务器可执行文件。

2. 静态分析

2.1 定位漏洞函数

在反编译窗口中搜索 WEPEncryption 关键字,结果返回多处匹配信息。结合右侧代码风险检测窗口的检测结果,发现两处信息多次提到 sub_43b7c0 附近的地址。代码风险检测直接指出了 strcpy 相关的栈溢出风险。

因此,sub_43b7c0+1b4 处存在问题的可能性较大。双击跳转至 strcpy(&var30, v2) 处查看汇编代码。

汇编代码显示该处确实是一个 strcpy 调用。按 F5 快捷键切换到伪代码视图(pseudo view)查看反编译代码。第 25 行将 v2 的内容拷贝到栈变量 &var30 的地址。第 11~19 行的逻辑表明:当 p0 内存地址中不存在 WEPEncryption 参数时,不进行有效操作并直接返回;而当存在该参数时,websGetVar 返回 WEPEncryption 的参数内容。

结合 CVE 信息及函数名含义,推测 sub_43b7c0 是处理网络请求参数 WEPEncryption 的函数。为了验证这一猜测,需要证明当针对 wireless.htm 发送带有 WEPEncryption 参数的网络请求时,sub_43b7c0 会被执行,这需要动态模拟运行固件。

2.2 strcpy 风险分析

strcpy 函数是 C 语言标准库中用于字符串复制的函数,但它不具备边界检查能力。如果源字符串长度超过目标缓冲区的大小,就会发生缓冲区溢出。在嵌入式系统中,由于资源受限,开发者常因疏忽或性能考虑使用此类函数,从而埋下安全隐患。

在本例中,用户输入的 WEPEncryption 参数被直接传递给 strcpy,且目标缓冲区位于栈上。攻击者通过构造超长参数,可以覆盖栈上的返回地址,从而劫持程序控制流。

3. 动态调试

3.1 固件仿真环境搭建

按照静态分析的结论,进入动态验证流程。利用 Shambles Desktop 的固件仿真模拟功能(Virtual Machine,简称 VM)对该固件进行动态调试。

进入仿真模拟功能后,需要将文件管理模块切换到云端模式下,在右侧工具栏 VM 管理工具中点击新建,选择 alphapd 所在的文件系统建立一个模拟器。在文件管理器中选中 alphapd 所在的文件系统,右键打开终端(文件系统终端),此时固件的文件系统已被挂载。

在新打开的文件系统终端输入 /bin/alphapd 启动服务,初始会报错 cannot open pid file。搜索该错误信息,定位到代码段中的引用,推断缺失的文件应为 /var/run/alphapd.pid。

手动创建该文件后再次运行,又出现等待 nvram_daemon 的错误。继续创建 /var/run/nvramd.pid 文件。此时仍报错 Can't get lan ip from sysinfo!。

3.2 配置加载与进程启动

错误原因是 nvram_bufget 无法获取 IPAddress 信息。Shambles 的模拟环境支持从配置文件初始化设备参数配置。全局搜索 IPAddress 关键字,排除可执行文件、sh 文件及 cgi 文件后,锁定 RT2860_default_vlan 为设备参数配置文件。

Shambles 的模拟环境在 /shambles 目录下预置了 libnvram.so,可以从配置文件加载设备参数信息。将 RT2860_default_vlan 拷贝到 libnvram.so 所在目录,重命名为 nvram.ini。运行时需要预加载 libnvram.so,输入命令:

LD_PRELOAD=/shambles/libnvram.so /bin/alphapd

运行结果显示 alphapd 成功启动,并输出了 IP 地址等配置信息。一般 alphapd 默认的 Web 服务端口是 80,设置端口转发访问 http://127.0.0.1:80,浏览器界面显示正常,默认 admin 密码为空,证明 Web 服务正常运行。

4. CVE 重现

4.1 请求验证

结合静态分析结论,首先验证 alphapd 是否可以响应针对 wireless.htm 的请求。在电脑本机命令行输入:

curl http://127.0.0.1/wireless.htm?WEPEncryption=FEWFEW

返回信息正常,说明 alphapd 响应带有 WEPEncryption 参数的请求。

4.2 断点调试与溢出验证

以调试模式启动 alphapd。在 Shambles Desktop 的 alphapd 反编译界面点击调试配置,把 libnvram.so 配置为预加载库。启动调试,事件日志窗口返回的日志与文件系统终端运行一致。

在 sub_43b7c0 函数 return 处打断点(断点 2),该位置对应 jr 指令,会将 ra 寄存器中的值拷贝到 pc 寄存器。ra 存储的是 strcpy 调用函数 sub_43b7c0 执行完成后的跳转地址。

测试 1: 发送正常长度的 WEPEncryption 参数请求。调试进程停在断点 1 和断点 2,执行完成后,pc 寄存器内容为正常的指令地址,网络请求正常返回。

测试 2: 发送超长参数的 WEPEncryption 请求。调试进程同样停在断点 1 和断点 2,但执行完成后,pc 寄存器内容被修改为某个内存地址,而非正常的指令地址。此时继续执行,alphapd 崩溃,说明栈已被破坏。

两次测试结果对比说明,发送带有 WEPEncryption 参数的网络请求会执行 strcpy,该函数将用户输入变量拷贝到栈内存。攻击者通过构造超长参数,可以修改 pc 寄存器内容,使其指向任意指令地址,从而执行任意命令攻击。

至此,CVE-2019-10999 在 Shambles 平台上重现完成。

5. 漏洞影响与修复建议

5.1 潜在影响

该漏洞属于远程代码执行(RCE)类漏洞。一旦攻击者利用成功,可以在未授权的情况下获得设备的最高权限。对于摄像头等 IoT 设备,这意味着攻击者可以窃取视频流、篡改设备配置,甚至将其纳入僵尸网络发起更大规模的攻击。

5.2 修复方案

  1. 输入验证:在接收用户输入前,严格校验参数长度。确保 WEPEncryption 的长度不超过缓冲区定义的大小。
  2. 使用安全函数:避免使用 strcpy 等不安全的字符串处理函数,改用 strncpy 或 snprintf 等带长度限制的函数。
  3. 开启保护机制:在编译固件时开启 ASLR(地址空间布局随机化)、DEP(数据执行保护)等安全特性,增加攻击难度。
  4. 最小权限原则:Web 服务进程应以最低权限运行,即使被攻破也能限制其危害范围。

6. 总结

本文详细分析了 D-Link DCS-932L 设备的 CVE-2019-10999 漏洞。通过静态分析定位到 strcpy 函数调用点,利用 Shambles Desktop 搭建仿真环境进行动态调试,成功复现了栈溢出过程。该案例展示了嵌入式固件开发中常见的字符串处理安全隐患。安全开发人员应重视输入数据的合法性校验,采用更安全的编程实践,以防止类似漏洞的产生。

目录

  1. 漏洞信息
  2. 复现过程
  3. 1. 固件解包与环境准备
  4. 2. 静态分析
  5. 2.1 定位漏洞函数
  6. 2.2 strcpy 风险分析
  7. 3. 动态调试
  8. 3.1 固件仿真环境搭建
  9. 3.2 配置加载与进程启动
  10. 4. CVE 重现
  11. 4.1 请求验证
  12. 4.2 断点调试与溢出验证
  13. 5. 漏洞影响与修复建议
  14. 5.1 潜在影响
  15. 5.2 修复方案
  16. 6. 总结

更多推荐文章

查看全部
  • FP8 量化技术降低显存需求,实现 AI 绘画低配运行
  • 深度学习并行训练算法详解:DDP、TP、PP 与 ZeRO
  • 大模型时代:新手与程序员如何转型入局
  • HDFS 读写机制深度解析:分布式存储核心原理
  • Python 第三方库实战:键盘监听与学生管理系统
  • JavaScript 空值判断工具函数
  • 基于 LVM 部署 MinIO 分布式高可用集群
  • 网络安全工程师职业解析与入门指南
  • ONLYOFFICE AI 功能详解与使用指南
  • Xilinx FPGA 开发:Vivado 流与 Vitis 流对比解析
  • 2025 年开源图生图模型盘点:Kandinsky 5.0、Qwen-Image 与 Z-Image
  • Python 函数、列表与元组核心用法及实战案例
  • Linux 内核链表分析与实现原理
  • Llama-Factory 与传统微调平台深度对比测评
  • C++ 内存管理技巧与最佳实践
  • Linux 文件描述符与重定向实战:从原理到 minishell 实现
  • FlashAttention-4 算法解析:Blackwell 架构下的性能优化
  • 区块链共识机制深度解析:PBFT、Tendermint 与 DAG
  • 高并发场景下 Java 与 Go 的区别及 Channel 机制详解
  • PyCharm 2023 汉化及常用插件安装配置指南

相关免费在线工具

  • Base64 字符串编码/解码

    将字符串编码和解码为其 Base64 格式表示形式即可。 在线工具,Base64 字符串编码/解码在线工具,online

  • Base64 文件转换器

    将字符串、文件或图像转换为其 Base64 表示形式。 在线工具,Base64 文件转换器在线工具,online

  • Markdown转HTML

    将 Markdown(GFM)转为 HTML 片段,浏览器内 marked 解析;与 HTML转Markdown 互为补充。 在线工具,Markdown转HTML在线工具,online

  • HTML转Markdown

    将 HTML 片段转为 GitHub Flavored Markdown,支持标题、列表、链接、代码块与表格等;浏览器内处理,可链接预填。 在线工具,HTML转Markdown在线工具,online

  • JSON 压缩

    通过删除不必要的空白来缩小和压缩JSON。 在线工具,JSON 压缩在线工具,online

  • JSON美化和格式化

    将JSON字符串修饰为友好的可读格式。 在线工具,JSON美化和格式化在线工具,online