假网站排全网第二,真官网翻五页都找不到!NanoClaw创始人破防:SEO之战,我快要输了

假网站排全网第二,真官网翻五页都找不到!NanoClaw创始人破防:SEO之战,我快要输了

整理 | 苏宓

出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews)

自从 OpenClaw 爆火之后,各种“Claw”项目接连出现,其中以安全优化版 NanoClaw 最为知名。它的核心代码仅有 4000 行,却获得了 AI 大牛 Andrej Karpathy 的点赞。

可谁也没想到,这款口碑极佳的开源项目,近来竟被一个仿冒网站抢了风头。

投诉无门之下,NanoClaw 创始人 Gavriel Cohen 在 X 社交平台上无奈发文怒斥:谷歌搜索错误地将假网站排在真官网前面,不仅破坏了项目声誉,还埋下了严重的安全隐患,而他费尽心力,却只能哀叹一句——“我正在为自己的开源项目打 SEO 战,但我快要输了。”

那么,NanoClaw 究竟发生了什么?又是怎么走红的?事情还要从 OpenClaw 说起。

OpenClaw 爆火引发安全争议,NanoClaw 凭“极简安全”出圈

被开发者亲切称为“小龙虾”的 OpenClaw,是 2026 年初 AI 领域最具话题性的开源项目之一。它可以让大语言模型连接各种软件工具,自动完成邮件处理、日程安排、数据整理等任务,一上线便迅速走红,其在 GitHub 上的 Star 超越了 Linux、React 等老牌开源项目。

但与此同时,它也因为架构和权限设计问题,被不少安全研究者视为潜在风险源。OpenClaw 的代码规模高达 40 万行,几乎没有人能够完整审计整套系统,而其裸机运行的模式又让权限控制变得非常薄弱。此前,曾在 Meta 超级智能实验室从事 AI 安全研究的专家 Summer Yue 就公开提到,自己在测试 OpenClaw 时遭遇失控情况,导致工作邮箱被清空。与此同时,也有开发者报告过信息泄露、设备被植入恶意程序等问题,一些科技公司因此对该工具持谨慎态度。

正是在这样的背景下,以色列软件工程师 Gavriel Cohen 推出了 NanoClaw(https://github.com/qwibitai/nanoclaw)。这个项目被不少人视为 OpenClaw 的“安全版本”。与前者庞大的代码体系不同,NanoClaw 走的是极简路线,核心代码只有约 4000 行。

更重要的是,它从架构上强化了安全边界。NanoClaw 默认让每个 AI 智能体运行在独立容器中,通过严格的环境隔离限制权限范围。同时,NanoClaw 刻意避免堆叠复杂功能,而是依托 Anthropic 的 Agent SDK 构建核心能力,使整个系统更加轻量和可控。

这种“少即是多”的设计思路,让 NanoClaw 在发布之初就吸引了大量关注。 2 月 2 日上线后,很快在 GitHub 上收获 19,400 颗 star。

专注开发,却被仿冒网站“抢先认领”

随着 NanoClaw 的关注度不断攀升,创始人 Gavriel Cohen 把几乎全部精力都投入到了项目的 GitHub 代码库开发中。

在开源世界里,这其实很常见。许多开发者在项目初期都会把 GitHub 仓库当作唯一的官方入口,并不会急着搭建独立官网。NanoClaw 走红后,Gavriel Cohen 也一直把时间花在功能开发、合并社区 PR、维护用户讨论上,完全没意识到,一场“身份冒用”已经悄悄发生。

事情发生在 NanoClaw 发布仅 6 天后的 2 月 8 日,有人抢先注册了域名 nanoclaw.net。对方直接从 NanoClaw 的 GitHub README 抓取内容,自动生成了一个简易网站,更令人无语的是,此网站也链接到了 Gavriel Cohen 所构建的 NanoClaw GitHub 仓库页面。

起初,Gavriel Cohen 本人并不知情。随着 NanoClaw 的知名度不断扩大,开始有人跟他提起这个网站的存在。但当时的 Gavriel Cohen 太忙了,只顾埋头写代码,没太在意。

后来,越来越多用户给 Gavriel Cohen 发消息:有人问“官网的信息怎么有错误?”;有人吐槽“网站全是广告,手机端几乎没法看”;还有人疑惑,“官方页面为什么做得这么粗糙?”

直到这时,Cohen 才意识到问题的严重性——成千上万的用户已经把这个仿冒网站当成了 NanoClaw 的官方页面。每天都有大量人通过它了解项目,而他们对 NanoClaw 的第一印象,却是一堆广告、错误信息和粗糙页面。

“可那根本不是我的网站。我当时根本没有官网。”Gavriel Cohen 说道。

努力:做尽 SEO 优化仍无济于事,假网站稳居搜索前列

眼看项目口碑不断被仿冒网站消耗,Gavriel Cohen 很快行动起来。

他花时间搭建了 NanoClaw 的真正官方网站 nanoclaw.dev,随后开始一系列“正名行动”,几乎把所有常见的 SEO 手段都试了一遍。

  • 他在 GitHub 仓库里加上官网链接;
  • 做了规范的 SEO;
  • 添加结构化数据;
  • 向 Google Search Console 提交了大概 15 次;
  • NanoClaw 又被 The Register、VentureBeat、The New Stack 报道,而且都链接到了真实网站;
  • 其本人又发了一篇博客,在 Hacker News 上冲到 #1;
  • 把网站翻译成 15 种语言;
  • 所有社交媒体账号都指向 nanoclaw.dev;
  • 最后,他还向 Google、Cloudflare 和域名注册商 spaceship.com 提交了“假的 nanoclaw 网站”的下架通知。

简单来说,互联网上几乎所有能够证明“官方身份”的信号,都已经清晰地指向 nanoclaw.dev。

然而,让 Cohen 崩溃的是,搜索结果始终没有变化:当用户在 Google 搜索“NanoClaw”时,排名第一的依然是项目的 GitHub 仓库,第二名仍然是仿冒网站 nanoclaw.net,而真正的官方网站甚至在搜索结果前五页都找不到。

更离谱的是,在 GitHub 仓库页面的 “Website” 字段中,官方地址已经明确写着 nanoclaw.dev。换句话说,项目本身已经清清楚楚地告诉搜索引擎哪个才是官网,但搜索结果却依旧把仿冒网站放在更显眼的位置。

而这个假网站不仅页面粗糙、广告密布,还展示着关于 NanoClaw 的错误信息,甚至篡改了项目发布时间,持续误导着每一个搜索该项目的用户。

创始人:不愿为 SEO 耗费精力,更忧假网站藏安全大患

Cohen 直言道,“这不是 SEO 问题。这是 Google 的问题。”

有 SEO 专家给 Gavriel Cohen 支招,让他投放 Google Ads、持续优化网页 meta 标签、做外链,通过“硬刚”打败仿冒网站,但这个建议被他直接拒绝。

在 Gavriel Cohen 看来,他做 NanoClaw 的初衷是开发开源软件,本该沉浸在终端和 Discord 社区里,和开发者一起写代码、推功能、修 bug,而不是把宝贵的时间和精力,耗费在毫无意义的 SEO 博弈中。

“我不是来打 SEO 战的,我想做的是开源软件。”他的话,道出了无数开源开发者的心声。

比被迫卷入 SEO 战更让他忧心的,是仿冒网站背后的巨大安全风险。

要知道,NanoClaw 的核心设计理念就是“安全第一”,容器化隔离、沙箱机制的所有设计,都是为了让 AI 智能体的运行更安全,避免出现像 OpenClaw 那样的安全事故。

但如今,谷歌搜索的错误排序,却让 NanoClaw 陷入了全新的、更致命的安全危机。

Gavriel Cohen 表示:

「运营仿冒网站的人,随时可以在页面上放置加密货币骗局、钓鱼链接、恶意下载地址,甚至可以 fork NanoClaw 的 GitHub 仓库,注入恶意代码后,再通过这个被谷歌“认证”的仿冒网站传播。

Google 会照样把它展示给所有搜索我项目的人。

这是一个正在发生、真实存在的安全风险,而 Google 正在放大它。」

更让他无奈的是,即便未来他拼尽全力赢下这场 SEO 战,把仿冒网站挤下搜索高位,造成的损害也无法挽回。“到那时,已经有几十万用户访问过那个网站。已经看过错误信息。已经形成错误印象。已经把我的项目和一个垃圾、破碎的体验绑定在一起。这无法撤回。而且它每存在一天,损害就在扩大。”

质疑:谷歌连官网都认不出,其信息权威性何在?

这场假网站截胡的闹剧,不仅让 Gavriel Cohen 感到愤怒和无奈,更让他对谷歌搜索的权威性提出了强烈质疑。

他在长文中写道:

如果 Google 连一个开源项目的官网都判断不出来——在项目本身已经“高声喊出答案”的情况下——那我们还能信任它回答其他问题吗?

我们依赖 Google 去呈现关于选举、疫苗、医疗状况、金融决策的可靠信息。而这样一个答案毫无歧义、所有信号一致、权威来源明确声明真相的问题,它却判断错误?

我不想玩这个游戏。我想写代码、做社区、推功能、修 bug。

我们也许该停止责怪自己。别再纠结 meta 标签是否完美,favicon 格式是否正确。当 Google 拥有大量清晰、明确的信号却依然判断错误,那不是我们的问题。

那是 Google 的问题。

如果 Google 想继续保持自己作为互联网信息入口的地位,它至少应该把这种事情做对。

目前,Gavriel Cohen 仍在为 NanoClaw 的官方身份正名,他也再次向所有用户发出提醒:nanoclaw.net 并非 NanoClaw 的官方网站,真正的官方入口是nanoclaw.dev,项目的核心 GitHub 仓库地址为:github.com/qwibitai/nanoclaw 。

而这场开源开发者与假网站、与谷歌搜索的博弈,还在继续。

来源:

https://x.com/Gavriel_Cohen/status/2028821432759717930

https://github.com/qwibitai/nanoclaw

推荐阅读:

48小时“烧光”56万!三人创业团队濒临破产,仅因Gemini API密钥被盗:“AI账单远超我们的银行余额”

万人大厂一夜裁员4000+人!她拼命用AI提效,却在凌晨12:30等来解雇通知

岗位一朝被Meta砍掉,工程师转头训练小狗敲键盘,竟靠Claude把乱码做成了游戏,还开源了!

未来没有前后端,只有 AI Agent 工程师。

这场十倍速的变革已至,你的下一步在哪?

4 月 17-18 日,由 ZEEKLOG 与奇点智能研究院联合主办「2026 奇点智能技术大会」将在上海隆重召开,大会聚焦 Agent 系统、世界模型、AI 原生研发等 12 大前沿专题,为你绘制通往未来的认知地图。

成为时代的见证者,更要成为时代的先行者。

奇点智能技术大会上海站,我们不见不散!

Read more

一天开13个会、一个Bug要修200天!前亚马逊L7爆料:这轮大裁员,AI只是“背锅侠”

一天开13个会、一个Bug要修200天!前亚马逊L7爆料:这轮大裁员,AI只是“背锅侠”

整理 | 郑丽媛 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 过去一年,大型科技公司的裁员消息几乎从未停过。但当公司对外给出的理由越来越统一,“AI 让组织更高效”,也有越来越多内部员工开始提出另一种质疑:事情或许没那么简单。 最近,一段来自前亚马逊员工 Becky 的 YouTube 视频在开发者社区流传开来。她曾在亚马逊工作 7 年,其中 5 年担任 L7 级别的技术管理者,负责过团队年度规划(OP1)等核心管理工作——可去年,她主动离开了亚马逊。 就在最近,她的三位前同事接连被裁,其中两人还是 H-1B 签证员工,都背着房贷压力。其中一位同事忍不住给 Becky 发消息:“你去年离开的时候,是不是已经预料到会发生这些?” 对此,Becky 的回答很坦诚:她不知道具体什么时候会裁员,但她早就感觉情况不对劲了。 在她看来,这轮裁员被归因为

By Ne0inhk
用 10% GPU 跑通万亿参数 RL!马骁腾拆解万亿参数大模型的后训练实战

用 10% GPU 跑通万亿参数 RL!马骁腾拆解万亿参数大模型的后训练实战

整理 | 梦依丹 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 左手是提示词的工程化约束,右手是 Context Learning 的自我进化。 在 OpenAI 新发布的《Prompt guidance for GPT-5.4》中,反复提到了 Prompt Contracts(提示词合约)。要求开发者像编写代码一样,严谨地定义 Agent 的输入边界、输出格式与工具调用逻辑,进而换取 AI 行为的确定性。 但在现实操作中,谁又能日复一日地去维护那些冗长、脆弱的“提示词代码”? 真正的 Agent,不应只靠阅读 Context Engineering,更应该具备 Context Learning 的能力。 为此,在 4 月 17-18

By Ne0inhk
当OpenClaw引爆全网,谁来解决企业AI Agent的“落地焦虑”?

当OpenClaw引爆全网,谁来解决企业AI Agent的“落地焦虑”?

2026 年 3 月,开源 AI Agent 框架 OpenClaw 在 GitHub 上的星标突破28万,并一度超越 React,成为 GitHub 最受关注的软件项目之一。短时间内,开发者利用它构建了大量实验性应用:从全栈开发辅助,到自动化营销脚本,再到桌面操作自动化,AI Agent 的能力边界正在迅速被拓展。 这股热潮也带动了另一个趋势——本地部署与算力硬件需求的快速增长。越来越多开发者尝试在个人设备或企业服务器上运行 Agent 系统,以获得更高的控制权和数据安全性。 从表面上看,AI Agent 似乎正从“概念验证”走向更广泛的开发实践。但在企业环境中,情况却没有想象中乐观。当企业负责人开始追问—— “它能直接解决我的业务问题吗?” 很多演示级产品仍难以给出令人满意的答案。 如何让 Agent 真正融入企业既有系统、适配复杂业务流程,正成为大模型产业落地必须跨越的一道门槛。 与此同时,中国不同城市的产业结构差异明显:互联网、

By Ne0inhk
二手平台出现OpenClaw卸载服务,299元可上门“帮卸”;2026年春招AI人才身价暴涨:平均月薪超6万;Meta辟谣亚历山大·王离职 | 极客头条

二手平台出现OpenClaw卸载服务,299元可上门“帮卸”;2026年春招AI人才身价暴涨:平均月薪超6万;Meta辟谣亚历山大·王离职 | 极客头条

「极客头条」—— 技术人员的新闻圈! ZEEKLOG 的读者朋友们好,「极客头条」来啦,快来看今天都有哪些值得我们技术人关注的重要新闻吧。(投稿或寻求报道:[email protected]) 整理 | 苏宓 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 一分钟速览新闻点! * 微信员工辟谣“小龙虾可自动发红包”:不要以讹传讹 * 蚂蚁集团启动春招,超 70% 为 AI 相关岗位 * 受贿 208 万!拼多多一员工被抓 * 2026 年春招 AI 人才身价暴涨: 平均月薪超 6 万元 * 二手平台出现 OpenClaw 上门卸载服务 * 权限太高,国家互联网应急中心发布 OpenClaw 安全应用的风险提示 * 字节豆包内测 AI 电商功能:无需跳转抖音,日活用户数超

By Ne0inhk