概述
在 SQL 查询中，COUNT 函数是最常用的聚合函数之一，用于统计行数。然而，很多开发者会对 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的区别感到困惑，甚至在一些老教程中还能看到'COUNT(1) 比 COUNT(*) 更快'的说法。本文将深入探讨这两者的本质、性能差异以及正确的使用场景。
一、基本概念
COUNT(*)
COUNT(*) 统计表中的所有行数，包括值为 NULL 的行。这里的星号并不代表'所有列'，而是一个特殊的语法，表示'整个行'。
COUNT(1)
COUNT(1) 统计表达式 1 不为 NULL 的行数。由于常量 1 永远不为 NULL，所以它同样会统计表中的所有行，结果与 COUNT(*) 完全一致。
示例：
假设有一张用户表 users，包含 3 行数据，其中一行的 email 字段为 NULL：
SELECT COUNT(*) FROM users; -- 返回 3
SELECT COUNT(1) FROM users; -- 返回 3
SELECT COUNT(email) FROM users; -- 返回 2（忽略 NULL）
二、性能对比：现代 MySQL 中无差异
在 MySQL 5.7 及更高版本中，优化器会将 COUNT(1) 自动重写为 COUNT(*)，因此两者的执行计划完全相同。我们可以通过 EXPLAIN 来验证：
EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM users;
EXPLAIN SELECT COUNT(1) FROM users;
两者的输出结果（如 id、select_type、Extra 等字段）没有任何区别。这意味着它们在性能上是完全等价的，不存在谁比谁快的问题。
为什么早期会有'COUNT(1) 更快'的说法？
在非常古老的 MySQL 版本（如 3.23）中， 的实现方式可能涉及读取所有列，而 只需读取常量，因此确有性能差异。但，现代优化器对 做了专门优化，它会选择最优的索引（通常是二级索引）来统计行数，而不是全表扫描。
