OpenClaw 在 Windows 与 macOS 上的安装体验对比
OpenClaw（中文名'龙虾'）是一款开源的个人 AI 助手和自动化平台。在实际部署中，不同操作系统带来的体验差异非常明显。以下是基于实际使用场景的详细对比分析。
安装方式概览
| 项目 | macOS | Windows |
|---|---|---|
| 官方推荐方式 | 终端一键脚本：`curl -fsSL https://openclaw.ai/install.sh | bash` |
| 替代方案 | npm 全局安装 | WSL2 + Ubuntu（官方更推荐） |
| 依赖环境 | Node.js ≥22（可通过 Homebrew 自动安装） | Node.js ≥22 + 可能需要 nvm/Chocolatey |
| 安装耗时 | 约 5 分钟 | 原生：10-15 分钟；WSL2：20-30 分钟（含重启） |
macOS 端的优势与局限
在 Mac 上部署，整体感觉是最丝滑的。官方原生支持 launchd 守护进程，兼容性极佳，无需额外折腾路径或权限问题。Apple Silicon 芯片的能效表现也很出色，非常适合需要 24/7 运行的场景。此外，它能无缝对接通知中心、快捷指令等系统功能，终端体验也是 Unix 原生的。社区里关于 Mac Mini 部署的优化方案也比较多。
不过，Mac 也有门槛。硬件成本相对较高，如果跑本地大模型（比如 Ollama），8GB 内存可能会显得捉襟见肘。多人共享时，端口转发或反向代理的配置会稍微麻烦一些，部分涉及系统文件操作的技能也需要手动授权。
Windows 端的灵活性与挑战
Windows 用户的优势在于零成本入门，现有电脑即可运行，还能方便地通过 /mnt/c 访问文件系统。搭配 Tailscale 或 ZeroTier 实现远程安全访问也很灵活，同一台机器能同时兼顾游戏和办公。WSL2 的体验已经非常接近 Linux，支持 systemd、Docker 甚至 GPU 透传。
但原生支持确实弱一些，官方文档明确建议 Windows 用户使用 WSL2，直接跑 PowerShell 安装可能会遇到兼容性问题。配置复杂度明显上升：得处理 PowerShell 执行策略，WSL2 还需要额外配置 systemd、网络代理和内存回收。特别是网络代理坑不少，WSL2 无法直接用 127.0.0.1 代理，得通过网关 IP 转发加 Privoxy 转换。性能方面，磁盘 IO 和网络略逊于原生 Linux，且 Windows 重启后往往需要手动或定时任务拉起 WSL。
场景化建议
根据你的具体需求，可以参考以下选择：
| 你的需求 | 推荐平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 24/7 常开 + 手机随时访问 | 云端 VPS（新加坡节点） | 延迟低、免开个人电脑、易扩展 |
| Windows 主力机 + 本地开发 | WSL2 | 平衡性好、社区反馈最多、零硬件成本 |
| Mac 用户 + 隐私优先 | macOS 原生 | 安装最简单、能效高、集成度好 |
| 安全测试/隔离需求 | Ubuntu 虚拟机 | 完全隔离、可快照回滚、适合测试高风险技能 |
| 混合使用 | 开发用本机 + 生产用云端 |
