Python Web 框架对比与实战:Django vs Flask vs FastAPI

Python Web 框架对比与实战:Django vs Flask vs FastAPI

1. 背景与动机

Python 拥有丰富的 Web 开发框架,每个框架都有其特点和适用场景。本文对比 Django、Flask 和 FastAPI 三大主流框架,帮助开发者选择合适的工具。

2. 框架对比

特性DjangoFlaskFastAPI
学习曲线陡峭平缓中等
功能完整性全功能微框架现代API
性能中等中等
异步支持有限扩展支持原生支持
自动文档扩展内置

3. Django 实战

# models.py from django.db import models class Article(models.Model): title = models.CharField(max_length=200) content = models.TextField() created_at = models.DateTimeField(auto_now_add=True) # views.py from django.shortcuts import render from rest_framework import viewsets from .models import Article from .serializers import ArticleSerializer class ArticleViewSet(viewsets.ModelViewSet): queryset = Article.objects.all() serializer_class = ArticleSerializer 

4. Flask 实战

from flask import Flask, jsonify, request from flask_sqlalchemy import SQLAlchemy app = Flask(__name__) app.config['SQLALCHEMY_DATABASE_URI'] = 'sqlite:///app.db' db = SQLAlchemy(app) class User(db.Model): id = db.Column(db.Integer, primary_key=True) username = db.Column(db.String(80), unique=True) @app.route('/users', methods=['GET', 'POST']) def users(): if request.method == 'POST': user = User(username=request.json['username']) db.session.add(user) db.session.commit() return jsonify({'id': user.id}), 201 users = User.query.all() return jsonify([{'id': u.id, 'username': u.username} for u in users]) 

5. FastAPI 实战

from fastapi import FastAPI, HTTPException from pydantic import BaseModel from typing import List app = FastAPI() class Item(BaseModel): name: str price: float items = [] @app.get("/items", response_model=List[Item]) def get_items(): return items @app.post("/items") def create_item(item: Item): items.append(item) return item @app.get("/items/{item_id}") def get_item(item_id: int): if item_id >= len(items): raise HTTPException(status_code=404, detail="Item not found") return items[item_id] 

6. 性能测试

# 使用 locust 进行压力测试 from locust import HttpUser, task class WebsiteUser(HttpUser): @task def get_items(self): self.client.get("/items") 

7. 结论

  • Django:适合大型项目,需要快速开发完整功能
  • Flask:适合小型项目,需要灵活性和简洁性
  • FastAPI:适合现代 API 开发,需要高性能和自动文档

Read more

从 XMLHttpRequest 到 Fetch API:现代前端网络请求的演进与迁移指南

从 XMLHttpRequest 到 Fetch API:现代前端网络请求的演进与迁移指南

🧑 博主简介:ZEEKLOG博客专家,历代文学网(PC端可以访问:https://literature.sinhy.com/#/?__c=1000,移动端可关注公众号 “ 心海云图 ” 微信小程序搜索“历代文学”)总架构师,16年工作经验,精通Java编程,高并发设计,分布式系统架构设计,Springboot和微服务,熟悉Linux,ESXI虚拟化以及云原生Docker和K8s,热衷于探索科技的边界,并将理论知识转化为实际应用。保持对新技术的好奇心,乐于分享所学,希望通过我的实践经历和见解,启发他人的创新思维。在这里,我希望能与志同道合的朋友交流探讨,共同进步,一起在技术的世界里不断学习成长。 🤝商务合作:请搜索或扫码关注微信公众号 “ 心海云图 ” 从 XMLHttpRequest 到 Fetch API:现代前端网络请求的演进与迁移指南 引言:为什么我们需要新的网络请求方案? 在前端开发领域,XMLHttpRequest (XHR) 长期统治着浏览器端的网络请求。然而,随着 Web

Qlib前端界面:量化投资平台的智能可视化解决方案

Qlib前端界面:量化投资平台的智能可视化解决方案 【免费下载链接】qlibQlib 是一个面向人工智能的量化投资平台,其目标是通过在量化投资中运用AI技术来发掘潜力、赋能研究并创造价值,从探索投资策略到实现产品化部署。该平台支持多种机器学习建模范式,包括有监督学习、市场动态建模以及强化学习等。 项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/qli/qlib 在量化投资领域,技术门槛和操作复杂度一直是阻碍投资者充分利用AI技术的关键障碍。传统量化平台往往需要用户具备深厚的编程基础和复杂的配置知识,这使得许多具有投资洞察但缺乏技术背景的用户望而却步。Qlib前端界面正是为解决这一痛点而生,通过智能可视化操作平台,将复杂的量化分析流程转化为直观的用户体验。 量化投资平台的核心价值与用户痛点 传统量化投资的三大挑战 量化投资初学者和中级用户普遍面临以下挑战: 1. 技术门槛过高:需要掌握Python编程、机器学习框架等技术 2. 操作流程复杂:从数据获取到策略部署涉及多个环节 3. 结果理解困难:复杂的量化指标和模型输出难以直观理解

MCP协议传输层(Transport layer)详解:解析MCP协议的传输层实现,以及四种不同的传输方式:Stdio、HTTP+SSE、StreamableHTTP和WebSocke

MCP协议传输层(Transport layer)详解:解析MCP协议的传输层实现,以及四种不同的传输方式:Stdio、HTTP+SSE、StreamableHTTP和WebSocke

在上一篇文章https://blog.ZEEKLOG.net/2402_87515571/article/details/157587292?fromshare=blogdetail&sharetype=blogdetail&sharerId=157587292&sharerefer=PC&sharesource=2402_87515571&sharefrom=from_link中,我们深入剖析了 MCP 的协议层,揭示了 BaseSession 如何在 JSON-RPC 之上完成 SessionMessage 的帧化、请求–响应关联、并发收发与通知分发,让客户端和服务端只需关注高层的请求处理和工具调用。 本文我将从 “消息如何被打包”转向“消息如何被传输”这个角度进行张开讲解。因为真正的通信管道,是由传输层(Transport