免费版 Trae 编辑器实测：i18n 任务排队千位与死循环问题

3️⃣ 对应的语言资源文件

// zh-CN.json
{
  "feedback": {
    "title": "用户反馈",
    "submitSuccess": "提交成功"
  },
  "common": {
    "submit": "提交"
  }
}

// en-US.json
{
  "feedback": {
    "title": "Feedback",
    "submitSuccess": "Submitted successfully"
  },
  "common": {
    "submit": "Submit"
  }
}

说白了，这类任务本质就是：提取文本 → 生成 key → 替换调用 → 补齐资源文件。不涉及复杂推理，也不依赖上下文创造力。

观察评论｜看到排队提示，我却想起了《梦幻西游》

看到'当前排队第 1248 位'时，我的第一反应不是惊讶，而是一种熟悉感。这太像当年的《梦幻西游》了。

付费玩家通常能享受快速通道，而免费玩家则面临服务器人数满员、排队等待的局面。今天的 AI 编程工具，正在复刻几乎一模一样的模式：

区别只在于：当年排的是 游戏服务器，现在排的是 模型算力与并发额度。

这合理吗？从工程视角看，看似合理其实是坑

站在平台方角度，大模型调用成本真实存在，免费用户需要统一限流，付费 = SLA + 优先级，这逻辑没问题。但站在工程师角度，一个 可 5 分钟脚本完成的任务，却被云端排队机制卡住，心理落差会非常明显。

此外，Trae 还存在严重的无限循环问题。排队轮到我了，就进入死循环了，一个操作执行了 40 多次。不过反正我在写东西，又不收费，就让他跑，跑到 token 限制自然就停了。这种稳定性问题在生产环境中是致命的。

现实建议｜哪些事值得排队，哪些不值得？

结合这次体验，我个人会这样划分：

✅ 适合用 AI（哪怕排队）

• 复杂逻辑重构
• 跨模块理解
• 不熟悉领域的设计推导
• 文档、协议、架构解释

❌ 不太值得排队的

• i18n 文本替换
• AST 可确定规则的批量改写
• 格式化、扫描、搬运型任务

这些事情：要么用脚本，要么用本地工具，要么自己写一次就能复用。AI 更适合'想不明白的事'，而不是'本来就很确定的事'。

结语｜AI 正在变成一款'大型在线游戏'

这次经历让我越来越确信一件事：AI 编程工具，已经越来越像一款大型在线游戏。 免费能用，但要排队；想爽就付费；氪不氪，看你时间值不值钱。

也许再过几年，我们会怀念这个阶段——那个 'AI 还需要排队' 的时代。最后，我还是自己花了几分钟搞定，不过这也只是一次吐槽。编辑器这种还是别让 AI 来吧，做娱乐不错，可生产嘛~ 享受其便利就要享受其坑，从效率产出比来看，我可以预测软件质量会越来越低。

不管怎么样，我还是希望给优秀的产品一些机会，而不是让大厂产品垄断一切。历史经验告诉我们，站得越高摔得越狠。