锐龙 AI 7 H 350和锐龙 7 H255对比评测
下列数据来自amd官网
| 类别 | 项目 | AMD 锐龙 AI 7 H 350 | AMD 锐龙 7 H 255 |
|---|---|---|---|
| 基本信息 | 名称 | AMD 锐龙 AI 7 H 350 | AMD 锐龙 7 H 255 |
| CPU 架构 | 处理器架构 | 4x Zen 5 + 4x Zen 5c | Zen 4 |
| CPU 核心数 | 8 | 8 | |
| 线程数 | 16 | 16 | |
| 多线程 (SMT) | 是 | 是 | |
| 频率 | 最高加速时钟频率 | 最高可达 5.0 GHz | 最高可达 4.9 GHz |
| 基准时钟频率 | 2.0 GHz | 3.8 GHz | |
| Zen 5 Base Clock | 2.0 GHz | — | |
| Zen 5c Base Clock | 2.0 GHz | — | |
| Max Zen 5c Clock | 最高可达 3.5 GHz | — | |
| 缓存 | L2 高速缓存 | 8 MB | 8 MB |
| L3 高速缓存 | 16 MB | 16 MB | |
| 制造与封装 | 制造工艺 | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| 功耗 | 默认 TDP | 28W | 45W |
| 可配置 TDP (cTDP) | 15W – 54W | 35W – 54W | |
| 平台与内存 | CPU 平台 | FP8 | FP8 |
| 系统内存类型 | DDR5, LPDDR5x | DDR5 (FP8), LPDDR5X (FP8) | |
| 最高内存速度 | LPDDR5x-8000, DDR5-5600 | LPDDR5x-7500, DDR5-5600 | |
| 扩展与指令集 | 支持的扩展 | AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE 系列, x86-64 | 同左（完全一致） |
| 集成显卡 | 显卡型号 | AMD Radeon™ 860M | AMD Radeon™ 780M |
| 显卡核心数（CU） | 8 | 12 | |
| 显卡频率 | 3000 MHz | 2600 MHz | |
| AI 与智能技术 | AI 引擎 | AMD Ryzen™ AI（支持） | AMD Ryzen™ AI（Not Available） |
| Overall TOPS | 最高可达 66 TOPS | — | |
| NPU TOPS | 最高可达 50 TOPS | — |
🔍 主要差异总结：
- 架构：H 350 使用新一代 Zen 5 + Zen 5c 混合架构，H 255 为 Zen 4。
- AI 能力：H 350 配备 NPU，提供高达 50 TOPS 的 AI 算力；H 255 无 NPU。
- TDP：H 350 更偏向轻薄本（默认 28W），H 255 面向性能本/台式机（默认 45W）。
- 核显：H 255 的 Radeon 780M（12 CU） 规格更高，但频率略低；H 350 为 860M（8 CU @ 3.0 GHz）。
- 内存支持：H 350 支持 LPDDR5x-8000（更快），H 255 为 LPDDR5x-7500。
下列数据来自网络测评内容
H350使用zen5 + zen5c架构,cpu单核性能更强
参考（Cinebench R23 单核）：锐龙 7 H 255：约 1850 ~ 1900 分锐龙 AI 7 H 350：约 2100 ~ 2150 分实际提升 ≈ 12% ~ 14%（Cinebench R23 多核）：锐龙 7 H 255（45W）：约 16,000 ~ 16,800 分锐龙 AI 7 H 350（28W~45W 可调）：在 28W 下：约 10,000 ~ 11,000 分（明显落后）在 45W~54W 性能释放下：约 14,500 ~ 15,200 分
H255 在 GPU上比 H350多了4个核心. 性能略为领先.
第三方平台差价基本在100以内. 整体性能差不多.明显是内存更大的H350 更有性价比. 普通用户 并不需要本地 AI 加速，他们更看重 CPU/核显性能,H255略微胜出的一点性能和价格稍微便宜一点的优势.倒也不是不能接受
