Spring Boot + jQuery 前后端分离图书管理系统：从接口设计到问题排查

Ne0inhk

21 Mar 2026 — 9 min read

图书管理系统

1.1 准备前端代码

在本地想要的可以去我的gitee中下载 library 的相关前端代码

1.2 约定前后端交互接口

需求分析

图书管理系统是⼀个相对较大一点的案例,咱们先实现其中的⼀部分功能. 用户登录

1. 登录接口

2. 图书列表展示

字段说明:

字段	说明
id	图书 ID
bookName	图书名称
author	作者
count	数量
price	定价
publish	图书出版社
status	图书状态 1 - 可借阅其他 - 不可借阅
statusCN	图书状态中文含义

3.4.3 服务器代码

创建图书类 BookInfo

@Data public class BookInfo { //图书ID private Integer id; //书名 private String bookName; //作者 private String author; //数量 private Integer count; //定价 private BigDecimal price; //出版社 private String publish; //状态 0-不允许借阅 1-允许借阅 private Integer status; private String statusCN; //创建时间 private Date createTime; //更新时间 private Date updateTime; }

创建 UserController, 实现登录验证接口

import jakarta.servlet.http.HttpSession; import org.springframework.util.StringUtils; import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping; import org.springframework.web.bind.annotation.RestController; @RequestMapping("/user") @RestController public class UserController { @RequestMapping("login") public boolean login(String name, String password, HttpSession session){ // 账号密码验证 if (!StringUtils.hasLength(name) || !StringUtils.hasLength(password)){ return false; } //账号密码正确，账号admin & 密码admin if("admin".equals(name) && "admin".equals(password)){ session.setAttribute("userName",name); return true; } //账号密码错误 return false; } }

创建 BookController, 获取图书列表

@RequestMapping("/book") @RestController public class BookController { @RequestMapping("/getList") public List<BookInfo> getList(){ // 模拟数据 List<BookInfo> books = mockData(); // 处理页面展示 for (BookInfo book:books){ if (book.getStatus()==1){ book.setStatusCN("可借阅"); }else { book.setStatusCN("不可借阅"); } } return books; } /** * 数据mock 获取图书信息 * @return */ public List<BookInfo> mockData() { List<BookInfo> books = new ArrayList<>(); for (int i = 1; i < 5; i++) { BookInfo book = new BookInfo(); book.setId(i); book.setBookName("书籍" + i); book.setAuthor("作者" + i); book.setCount(i * 3); book.setPrice(new BigDecimal((new Random()).nextInt(100))); book.setPublish("出版社" + i); book.setStatus(1); books.add(book); } return books; } }

引入一个mock，mock是什么

数据采用 mock 的方式，实际数据应该从数据库中获取mock: 模拟的，假的在开发和测试过程中，由于环境不稳定或者协同开发的同事未完成等情况下，有些数据不容易构造或者不容易获取，就创建一个虚拟的对象或者数据样本，用来辅助开发或者测试工作.简单来说，就是假数据.

public List<BookInfo> mockData(){ List<BookInfo> bookInfos = new ArrayList<>(); for (int i=0; i<15; i++){ BookInfo bookInfo = new BookInfo(); bookInfo.setId(i); bookInfo.setBookName("图书" + i); bookInfo.setBookAuthor("作者"+i); bookInfo.setCount(new Random().nextInt(100)); bookInfo.setPrice(new BigDecimal(new Random().nextInt(100))); bookInfo.setPublish("出版社"+i); bookInfo.setStatus(i%5==0?2:1); bookInfos.add(bookInfo); } return bookInfos; }

注意：我们这样写会显得很乱，所以我们使用这个mock 进行数据的模拟得时候，最后写成一个方法，这个会让代码整齐规范，并且有数据后也更好得修改代码

修改后

public List<BookInfo> mockData(){ List<BookInfo> bookInfos = new ArrayList<>(); for (int i=0; i<15; i++){ BookInfo bookInfo = new BookInfo(); bookInfo.setId(i); bookInfo.setBookName("图书" + i); bookInfo.setBookAuthor("作者"+i); bookInfo.setCount(new Random().nextInt(100)); bookInfo.setPrice(new BigDecimal(new Random().nextInt(100))); bookInfo.setPublish("出版社"+i); bookInfo.setStatus(i%5==0?2:1); bookInfos.add(bookInfo); } return bookInfos; }

这样我们就好管理代码

修改得时候就只加一个方法，和删除MOCK得数据即可

3.4.4 调整前端页面代码

登录页面:添加登录处理逻辑

<script src="js/jquery.min.js"></script> <script> function login() { $.ajax({ type: "post", url: "/user/login", data: { name: $("#userName").val(), password: $("#password").val() }, success: function (result) { if (result) { location.href = "book_list.html"; } else { alert("账号或密码不正确!"); } } }); } </script>

图书列表展示:删除前端伪造的代码，从后端获取数据并渲染到页面上.

删除 <body></body>标签中的内容
完善获取图书方法

function getBookList() { $.ajax({ type: "get", url: "/book/getList", success: function (result) { console.log(result); if (result != null) { var; for (var book of result) { finalHtml += "<tr><input type='checkbox' name='selectBook' + book.id + "' + book.id + "'></td>"; finalHtml += "<td>" + book.id + "</td>"; finalHtml += "<td>" + book.bookName + "</td>"; finalHtml += "<td>" + book.author + "</td>"; finalHtml += "<td>" + book.count + "</td>"; finalHtml += "<td>" + book.price + "</td>"; finalHtml += "<td>" + book.publish + "</td>"; finalHtml += "<td><div>" + book.statusCN + "</div></td>"; finalHtml += "<td><a href='book_update.html?bookId=" + book.id + "'>修改</a>"; finalHtml += "<a href='javascript:void(0)' onclick='deleteBook(" + book.id + ")'> 删除</a></td>"; finalHtml += "</tr>"; } $("tbody").html(finalHtml); } } }); }

排除未达到理想效果的问题出现在哪？

1.检查两端的代码(我们肉眼可以看到的哦都是有限的，一般都是通过debug的方式)根据日志

后端的代码，先看一下postman的结果

看后端的话第一步先进行看请求是否已经进来了(测试最简单的方法就是在里面打印一下参数之类的可以确认的请求进来的变量)

如果说接口已经进来了，检查参数和结果是否正确

没有问题交给前端

前端的测试

get和post的实际区别？

在实际开发里，GET 和 POST 的区别并不是 “能不能传参数”，而是 “参数放在哪里”，以及 “放在 Body 时前后端必须一致”。

1. 当参数都放在 URL（Postman 的 Params）时

GET 和 POST 看起来 “几乎一样”。
前端把参数拼到 URL 里。
后端从 URL 里取参数。
这种情况下，GET 和 POST 的使用方式对开发者来说区别不大。

你强调的点：只要参数都在 URL，那 GET 和 POST 的使用体验几乎没有区别。

2. 真正的区别出现在 POST 使用 Body 传参时

POST 可以把参数放在 Body 里（这是它的主要用途）。
GET 不能（规范不允许，即使工具能加也没有意义）。
一旦参数放在 Body，就必须考虑 “格式”。

POST 使用 Body 传参时，前后端必须一致。

例如：

前端用 JSON，后端必须按 JSON 解析。
前端用 form-data，后端必须按 form-data 解析。
前端用 x-www-form-urlencoded，后端也要对应。

否则就会出现 “前端传了，后端收不到” 的经典问题。

3. 总结

GET：参数只能在 URL，前后端不会有格式问题。
POST：参数可以在 URL 也可以在 Body，但真正常用的是 Body。
一旦用 Body，前后端必须约定好格式，否则无法解析。
所以实际开发中，POST 和 GET 的最大区别就是：POST 的 Body 传参需要前后端一致，而 GET 没有这个问题。

GET 和 POST 的区别（面试）

在实际开发中，GET 和 POST 的区别主要体现在参数位置和数据格式约定上。

GET 的参数只能放在 URL 中，也就是 Postman 里的 Params。
POST 的参数既可以放在 URL，也可以放在 Body 中，而实际开发中最常用的是 Body。
GET 因为参数在 URL，后端只需从 URL 解析，不存在格式问题，前后端不会因为格式不一致而出错。
POST 如果使用 Body 传参，就必须保证前后端格式一致。例如前端用 JSON，后端必须按 JSON 解析；前端用 form-data，后端也要用对应的方式接收。否则会出现 “前端传了但后端收不到” 的问题。
GET 受 URL 长度限制，不适合传大量数据，且参数暴露在 URL 中，不适合敏感信息。
POST 无明确大小限制，且参数在 Body 中，相对更安全（需配合 HTTPS）。
GET 用于获取资源，是幂等的。
POST 用于提交资源，不是幂等的。

语义区别

数据大小与安全性

是否需要前后端格式一致

参数位置不同

这个其实get在理论上得话就是还是可以放到这个body里进行获取得，只是postman进行约束了

Postman 的 “约束” 本质

Postman 并非 “强制禁止”，而是遵循了行业最佳实践。它默认隐藏了 GET 请求的 Body 输入框，是为了引导你写出符合规范的代码，避免踩坑。
如果你强行要在 Postman 里给 GET 请求加 Body，也可以通过抓包工具（如 Charles）修改请求包来实现，但这属于非常规操作，没有实际业务价值。

GET 带 Body 为什么是 “坏实践”

语义冲突：GET 的核心语义是 “获取资源”，幂等且可缓存。带 Body 会让它看起来像一个 “提交” 操作，与 POST 的语义混淆。
兼容性风险：很多 HTTP 客户端、服务器和中间件（如 Nginx、CDN）的实现都没有处理 GET Body 的逻辑，会直接丢弃这部分数据，导致请求失败。
缓存失效：缓存服务器通常只根据 URL 来缓存 GET 请求的响应。带 Body 后，相同 URL 但不同 Body 的请求会被错误地缓存为同一个响应。