Spring Boot 虚拟线程时代：WebFlux 与 WebMVC 选型指南
当虚拟线程以革命性的姿态降临 Java 世界，一场关于并发编程范式的静默变革正在发生。Spring 开发者站在了选择的十字路口。
2023 年，Java 21 将虚拟线程从预览特性转为正式功能，这一变化看似只是 JVM 内部的优化，实则撼动了整个 Java 服务端开发生态。特别是对 Spring 技术栈而言，它引发了一个根本性的问题：在虚拟线程成熟的时代，我们是否还需要复杂的响应式编程？
随着 Spring Boot 3.2 开始全面支持虚拟线程，甚至 Spring Cloud Gateway 拆分为 WebFlux 和 MVC 两个独立项目时，这个问题变得更加尖锐。最新的性能基准测试显示，在典型的 REST API 场景中，虚拟线程 + WebMVC的吞吐量已达到 WebFlux 的 95% 以上，而在某些复杂业务逻辑场景中，由于避免了反应式上下文切换的开销，前者甚至能实现反超。
范式转变：虚拟线程如何重塑游戏规则
![架构对比示意图]
虚拟线程的本质是将操作系统线程与 Java 平台线程解耦。传统平台线程（内核线程）昂贵且有限，而虚拟线程轻量级到可以创建数百万个。
这种变化带来了范式的转变：
- 同步代码，异步性能：开发者可以继续编写直观的阻塞式代码，而 JVM 在背后将其映射到极低成本的虚拟线程上，实现近似异步的性能。
- 资源成本重构：线程不再是稀缺资源，'每个请求一个线程'的传统模型重新变得可行且高效。
- 心智模型简化：复杂的异步回调和反应式操作符不再是高并发的唯一路径。
虚拟线程的到来，让技术选择的逻辑发生了变化。开发者不再必须在'开发效率'和'运行性能'之间做痛苦的二选一。
本质对比：两种范式的根本差异
![核心差异示意图]
要理解如何选择，我们需要深入剖析 WebFlux与'虚拟线程+WebMVC'的本质差异。
WebFlux（响应式） 是一种数据流编程范式。它将所有数据视为流动的'流'，并通过声明式操作符处理这些流。它的核心是'推'模式——数据到达时立即推送给处理链，配合背压机制确保生产者不会压垮消费者。
// WebFlux 风格：声明式、函数式
public Mono<User> getUserById(Long id) {
return userRepository.findById(id)
.flatMap(user -> fetchUserDetails(user))
.timeout(Duration.ofSeconds(3))
.onErrorResume(e -> Mono.just(getDefaultUser()));
}
虚拟线程 + WebMVC 则坚持命令式同步范式。每个请求在一个独立的虚拟线程中处理，代码按顺序执行。虽然语法上是阻塞的，但由于虚拟线程的轻量级特性，这种阻塞的成本极低。
// MVC + 虚拟线程风格：直观的同步代码
public User getUserById(Long id) {
User user = userRepository.findById(id);
fetchUserDetails(user);
enrichUser(user, details);
}
