1. String、StringBuilder 与 StringBuffer 概述
String：字符串常量，长度不可变，因此不能被继承。
StringBuffer：字符串变量，线程安全（Synchronized）。适用于频繁修改字符串内容的场景。调用 toString() 可转换为 String 类型。主要操作包括 append 和 insert 方法，支持重载以接受任意类型数据。append 将字符追加至缓冲区末端，insert 在指定位置插入字符。
StringBuilder：字符串变量，非线程安全。内部实现为可变字符序列，JDK 5.0 新增。提供与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。设计用于单线程使用的字符串缓冲区场景。
2. 主要性能区别
执行速度比较：StringBuilder > StringBuffer > String。
StringBuffer 的 append 效率高于 String 的 "+" 连接操作。String 是不可变对象，每次修改都会生成新对象并改变引用，频繁修改会导致系统性能下降及 JVM GC 压力增加。StringBuffer 则直接操作对象本身。
在某些情况下，Java 编译器会将 String 对象的拼接优化为 StringBuffer 操作，此时两者速度差异不大。例如：
String s1 = "This is only a" + " simple" + " test";
StringBuilder sb = new StringBuilder("This is only a").append(" simple").append(" test");
上述生成 String s1 对象的速度并不比 StringBuilder 慢。实际上 Java 编译器会自动进行如下转换：
String s1 = "This is only a simple test";
3. 使用建议
- StringBuilder 通常用于方法内部完成类似 "+" 的功能，因线程不安全，用完后可丢弃。
- StringBuffer 主要用于全局变量。
- 为提高性能，构造 StringBuffer 或 StringBuilder 时应尽可能指定容量。若操作字符串长度不超过 16 个字符可不指定，默认容量为 16。不指定容量会显著降低性能。
- 相同情况下，StringBuilder 相比 StringBuffer 仅能获得 10%~15% 的性能提升，但需承担多线程不安全风险。在模块化编程中，除非确定模块不会运行在多线程模式下且系统瓶颈确实在 StringBuffer 上，否则建议使用 StringBuffer。
