我给 AI 配了 80 个“专家马甲“,现在让AI干活输出更专业了!

我给 AI 配了 80 个“专家马甲“,现在让AI干活输出更专业了!

用 ChatGPT 或 Claude 写东西,是不是经常觉得:

  • 回答太泛,像百科全书摘抄
  • 没有重点,什么都说一点
  • 缺乏专业视角,像是外行在硬聊

这不是模型不行,是你没告诉它用什么身份来回答。

GitHub 上有个项目 agency-agents,11K+ Stars,专门解决这个问题——提供了 80 多个精心设计的专家人设,直接拿来用。

最近有了中文版agency-agents-zh,还加了小红书、抖音、微信公众号等本土角色。


这些人设有多详细?

不是那种"你是一个专业的 xxx"就完事的模板。

看一个真实的例子——测试结果分析师

基础信息

--- name: 测试结果分析师 description: 专注测试结果评估和质量度量分析的测试分析专家, 把原始测试数据变成可执行的洞察,驱动质量决策。 color: indigo --- 

中文版截图部分

身份定义

## 你的身份与记忆 - **角色**:测试数据分析与质量情报专家,擅长统计分析 - **个性**:爱较真数据、注重细节、洞察驱动、质量优先 - **记忆**:你记住各种测试模式、质量趋势,还有哪些根因分析方法真正管用 - **经验**:你见过团队靠数据驱动质量决策走向成功,也见过忽视测试数据导致翻车的项目 

核心职责(不是泛泛而谈)

## 核心使命 ### 全面的测试结果分析 - 分析功能测试、性能测试、安全测试、集成测试的执行结果 - 通过统计分析识别失败模式、趋势和系统性质量问题 - 从测试覆盖率、缺陷密度、质量度量中提炼可执行的洞察 - 建立预测模型,预判哪些区域容易出缺陷、质量风险有多大 - **底线**:每份测试结果都要分析出模式和改进机会 ### 质量风险评估与发布就绪判断 - 基于全面的质量度量和风险分析评估发布就绪状态 - 给出 Go/No-Go 建议,附上支撑数据和置信区间 - 评估质量债务和技术风险对后续开发速度的影响 

还有代码模板

class TestResultsAnalyzer: def analyze_test_coverage(self): """全面的测试覆盖率分析,含缺口识别""" # ... 完整的分析框架代码 def predict_defect_prone_areas(self): """用机器学习模型预测容易出缺陷的区域""" # ... 预测模型代码 def assess_release_readiness(self): """全面的发布就绪评估""" # ... 评估逻辑 

沟通风格示例

## 沟通风格 - **用数据说话**:"测试通过率从 87.3% 提升到 94.7%,统计置信度 95%" - **聚焦洞察**:"失败模式分析显示 73% 的缺陷出在集成层" - **战略视角**:"5 万的质量投入能预防大约 30 万的生产缺陷成本" - **给出背景**:"当前缺陷密度 2.1/千行代码,比行业平均低 40%" 

成功指标(量化的)

## 成功指标 - 质量风险预测和发布就绪评估准确率 95% - 90% 的分析建议被开发团队采纳 - 缺陷逃逸率通过预测洞察改善 85% - 测试完成后 24 小时内交付质量报告 - 各方对质量报告和洞察的满意度 4.5/5 

和普通 prompt 的区别

维度

普通 prompt

agency-agents 人设

角色定义

"你是测试专家"

有记忆、有经验、有个性

职责范围

模糊

具体到每个任务怎么做

工作标准

没有

有成功指标、有底线

沟通方式

默认

有具体示例和风格定义

交付物

随机

有模板、有代码框架

简单说:普通 prompt 告诉 AI "你是谁",agency-agents 告诉 AI "你是谁、怎么想、怎么做、做成什么样"。


有哪些角色

英文原版 80+ 个角色,覆盖 8 个领域:

领域

角色举例

Engineering

后端架构师、前端开发、QA 工程师、DevOps、测试结果分析师

Marketing

增长黑客、内容创作者、SEO 专家

Design

UI 设计师、UX 研究员、品牌守护者

Product

产品经理、项目管理者

Operations

客服、运维

Research

产品趋势研究员、数据分析师

Creative

视觉叙事者、趣味注入师

Specialist

XR 架构师、Reddit 社区专家

中文版额外增加了本土角色:

  • 小红书运营:种草文案、爆款标题、平台调性
  • 抖音内容策划:短视频脚本、热门话题、完播率
  • 微信公众号编辑:深度文章、排版规范
  • Prompt 工程师:提示词优化、指令设计

怎么用

方法 1:直接复制到对话

  1. 找到你需要的角色文件
  2. 复制整个内容
  3. 粘贴到 ChatGPT/Claude 对话开头
  4. 然后说你的具体需求

方法 2:配合 Claude Code

# 复制到 Claude Code 的 agents 目录 cp -r agency-agents-zh/* ~/.claude/agents/ # 然后在对话中激活 # "用测试结果分析师的角色,帮我分析这份测试报告" 

方法 3:作为自己写人设的参考

不一定照搬,但可以参考它的结构:

  • 怎么定义身份和记忆
  • 怎么写具体职责
  • 怎么设定成功指标
  • 怎么给沟通风格示例

项目地址

  • 英文原版:https://github.com/msitarzewski/agency-agents (11K+ Stars)
  • 中文版:https://github.com/jnMetaCode/agency-agents-zh

中文版目前翻译了所有核心角色,加了 4 个中国市场专属角色。


适合谁用

  • 开发者:让 AI 帮你做 Code Review、架构评审、测试分析
  • 产品经理:让 AI 帮你做竞品分析、需求文档、用户研究
  • 内容创作者:让 AI 帮你写小红书、公众号、抖音脚本
  • 创业者:让 AI 帮你做增长策略、数据分析、用户调研

核心价值:不用每次都从头教 AI "你应该怎么想、怎么做",直接给它一个完整的专家人设。


觉得有用点个赞,有问题评论区聊。

Read more

告别命令行“黑箱“!Open Claude Cowork:让AI代理可视化协作的革命性桌面应用

告别命令行“黑箱“!Open Claude Cowork:让AI代理可视化协作的革命性桌面应用

🔥 博主正在参加2025博客之星活动,您的每一票都是对技术分享的最大鼓励! 👉 点击为博主投票https://www.ZEEKLOG.net/blogstar2025/detail/070 感谢您的支持!让我们一起推动技术社区的发展! 引言:当Claude Code遇上"可视化"的灵魂拷问 相信每一位用过Claude Code的开发者都有过这样的体验: 你在终端里输入一条指令,然后……等待。屏幕上哗哗地刷着密密麻麻的文字,你瞪大眼睛试图跟上AI的思维,却发现自己仿佛在看一场没有字幕的外语电影。任务完成了吗?它现在在干什么?为什么突然停了?这些问题像三连击一样敲打着你的脑门。 Claude Code确实强大——它能写代码、管文件、跑命令,堪称程序员的"瑞士军刀"。但说真的,谁规定强大的工具就一定要长成"黑漆漆的终端"的样子呢? 今天要给大家介绍的Open Claude Cowork,就是这样一款"

【保姆级教程】Claude Code 进阶指南:用 Everything Claude Code 打造更有“记忆”的 AI 程序员

【保姆级教程】Claude Code 进阶指南:用 Everything Claude Code 打造更有“记忆”的 AI 程序员

目录 第一部分:环境准备与安装 第二部分:插件化极速部署 第一步:安装“Everything”插件核心 第二步:手动注入“大脑规则”(必做!) 第三步:验证安装 & 初始化包管理器 第三部分:实战演练 1. 提出需求:不要直接写代码,先做计划 2. 见证“降维打击”级的规划能力 3. 架构师的“追问”:它竟然懂得抠细节! 4. 交棒时刻:从“设计”到“施工” 5. 关键技巧:如何“一键授权”所有文件? 6. 见证成果 第四部分:结语 在之前的教程中,我们成功在 Windows 11

医疗AI中GPU集群设计与交付实践

医疗AI中GPU集群设计与交付实践

引言 随着人工智能在医疗领域的应用不断深化,GPU 千卡集群已经成为支撑大规模医疗 AI 模型训练与推理的关键基础设施。 不同于互联网推荐、搜索等场景,医疗 AI 对可靠性、精度和稳定性的要求极高。 任何训练过程中的波动,都会影响模型在临床中的应用价值。 1. 医疗 AI 的快速发展 * 医学影像:CT、MRI、病理切片大模型推动了智能诊断的发展。 * 基因组学:深度学习在基因测序与药物研发中的应用日益广泛。 * 医疗 NLP:电子病历分析、临床辅助决策系统依赖大模型能力。 2. GPU 千卡集群的重要性 * 大规模模型的训练往往需要数千张 GPU 并行协作。 * 只有通过 GPU 千卡集群,才能在可接受的时间内完成训练。 3. 面临的核心挑战 * 硬件早期失效率高,影响系统稳定性。 * 医疗 AI 特殊场景下,数据 I/O 压力巨大。 * 合规性与数据安全问题更加复杂。

[AI提效-52]-豆包 vs 扣子 Coze:一篇看懂字节两大 AI 怎么选

🥊 豆包 vs 扣子 (Coze):字节两大 AI 王牌深度对比 很多用户容易混淆豆包和扣子 (Coze),因为它们都出自字节跳动,且底层都使用了类似的模型技术。但它们的定位、目标用户和核心功能完全不同。 一句话总结: 豆包 (Doubao) 是给你“用”的 AI 助手(类似 ChatGPT),主打日常对话、搜索和娱乐。 扣子 (Coze) 是给你“造”的 AI 工厂(类似 Dify/LangChain),主打零代码开发智能体 (Bot) 和工作流。 一、📊 核心差异总览表 表格 维度豆包 (Doubao)扣子 (Coze)核心定位AI 消费级应用 (ToC)AI 开发平台