一篇了解Copilot pro使用的笔记

一篇了解Copilot pro使用的笔记

当前AI 程序员已经默许了,除了使用国内外的那些头部Chat。Agent 模态已经肆意发展,因为随着AI的加成,大家都越来越主动或被动“效率起飞”。下面聊一下Copilot Pro的使用吧。
使用这个也就几个月吧,不谈购买心酸史,已经直接官网10刀了。这次也算开始心疼了,先研究一下这到底怎么用才不暴殄天物也不小才大用吧。哈哈,为了那该死的性价比~
1.关于copilot pro(个人账号)可供使用的头端模型界面
(手机没拍好)

在这里插入图片描述

看起来可用的后端模型挺多的,各家各路,选啥自己整。但却不是按照时间来计算,明显的“流量”限制,就是官网说的访问配额。
x = 相对消耗倍率(Cost / Compute Weight Multiplier),它不是速度,也不是性能评分,而是:
“使用该模型一次,相当于基础模型消耗的多少倍额度”。

还有:

在这里插入图片描述

(1)先说每个模型后面的那个数字0X

在这里插入图片描述


0x 不是 免费无限用
而是 不单独计入 Copilot Agent 配额权重,通常表示:这些模型:用于 基础补全或被 GitHub 平台级吸收成本,不会明显影响你 Copilot Agent 的高级调用额度
一开始安装copilot,没开copilot pro就只显示这些,但是当你免费用一段时间(其实是达到了访问次数)这边就不给免费chat输入了,会一直提醒你升到pro 模式。总是那是试用钩子,只能最基础任务,看起来傻傻的

在这里插入图片描述


在这里插入图片描述


在这里插入图片描述

(2)接着模型后面的那个数字不是0X

在这里插入图片描述


这个页面是pro 才能显示得到,而且据说不同的国家和地区显示的还不太一样。这个就是灵活度比较高了,我也不知道我这页面全了没有。
高级总额度有限啊,这可以理解成使用不同的模型耗额度的速度。每个模型都拿着一把到去砍额度,大刀一次砍的多,小刀一次砍的少,数字越大就是更专业的大刀,但是这些数字大的也是有其更加专业的强项适配的,需要高的干活还得高。付费不就是享受专业提高效率嘛。但是如果把专业的大刀用到补全这类基础中,那不是暴殄天物嘛,太不具有性价比了。下面这个表就说X 前面的数字越大那就是大大刀了。

在这里插入图片描述


每天用copilot agent 交流就是需要先选一把刀,然后交流分配任务,模型帮我们做任务的同时,也在砍可以交互的额度。最后高级配额耗完了就只有0X的那些模型可以用了。可见要合理搭配,这样才具有性价比。
1)claude 系列
强语言能力,强推理

在这里插入图片描述


2)Gemini 系列
结构化、工程说明型。

在这里插入图片描述


3)GPT5-通用系
强通用推理

在这里插入图片描述


4)GPT5 code 系
这名字就知道了,为code 而生啊。

在这里插入图片描述


2 AI给使用者的建议
先过自己的脑子,充分理解分析后评估和分解。然后再Agent.

在这里插入图片描述


具体来说使用步骤就是:

3.AI 给我这类研发开发者的直接建议

在这里插入图片描述

好了先这样吧,如果你也有好用的工具请推荐给我哈~

Read more

如何借助AI完成测试用例的生成?实测高效落地指南

作为一名测试从业者,想必你也有过这样的困扰:重复编写常规功能的测试用例,耗时又耗力;面对复杂业务逻辑,容易遗漏边缘场景;需求频繁迭代时,用例更新跟不上节奏,常常陷入“加班写用例、熬夜改用例”的内耗里。 而现在,生成式AI的爆发的已经彻底改变了测试用例生成的传统模式——它能快速批量生成用例、覆盖更多人工易忽略的场景,还能适配需求迭代快速更新,将测试人员从重复劳动中解放出来,转向更核心的质量策略设计。但很多人尝试后却反馈:“把需求丢给AI,生成的用例驴唇不对马嘴”“看似全面,实际很多无法执行”。 其实,AI生成测试用例的核心不是“输入→输出”的简单操作,而是“人机协同”的高效配合:AI负责规模化生产,人负责搭建框架、把控质量。今天就结合我的实测经验,手把手教你如何借助AI高效生成测试用例,避开常见坑,真正实现提效不内耗。 一、先搞懂:AI生成测试用例的底层逻辑(避免踩错第一步) 很多人用不好AI的核心原因,是误以为AI能“读懂所有需求”,其实它的本质是“基于已有规则和数据,模仿人类测试思维生成用例”。其底层主要依赖三大技术,

用 OpenClaw + 飞书,快速搭建 5 个可协作的 AI 助理团队

多个飞书机器人 + 独立工作空间 + 互相协作 = 专业化分工的 AI 助理团队 写在前面 如何用 OpenClaw 搭建一套多 Agent 系统,让 AI 助理各司其职、协同工作?通过 OpenClaw 多 Agent 架构,你可以实现: * 多个独立的飞书机器人,每个人设不同 * 各自独立的工作空间,数据完全隔离 * 可以互相协作,通过 agentToAgent 通信 * 共享长期记忆,跨渠道信息同步 本文将详细介绍如何在腾讯云服务器上,用 OpenClaw 搭建一套飞书多 Agent 系统,包括完整配置流程、常见问题解决方案和实战协作案例。 目录 1. 为什么需要多 Agent 2. 前置准备 3. 5 个 Agent

OpenClaw深度解析:“数字龙虾”何以引爆AI Agent时代?安全危机与未来之战

OpenClaw深度解析:“数字龙虾”何以引爆AI Agent时代?安全危机与未来之战

OpenClaw深度解析:“数字龙虾”何以引爆AI Agent时代?安全危机与未来之战 一只“龙虾”,正在搅动整个科技圈。 2026年3月,一款名为OpenClaw的开源AI智能体框架在中国科技圈引发了一场前所未有的“全民养虾热”。它的GitHub星标数突破27万,超越React和Linux登顶全球开源软件项目榜。黄仁勋在GTC 2026上高呼:“这是Agent时代的Windows,每个公司都需要有OpenClaw战略”。 但与此同时,中国互联网金融协会、工信部、国家互联网应急中心接连发布安全预警。有用户因AI幻觉痛失全部邮件,有企业因恶意技能被植入后门。 这只“数字龙虾”究竟是什么?它为何能掀起滔天巨浪?又将游向何方? 01 现象:OpenClaw引爆的“龙虾热” 2026年春天,科技圈最火的关键词无疑是OpenClaw。这款开源自动化智能体框架,让大语言模型第一次真正长出了能干活儿的“钳子”。 核心能力:从“会说话”到“会做事” 与传统对话式AI不同,OpenClaw能够直接操作浏览器、读取文件、调用API、运行脚本,甚至接入微信、飞书、钉钉等协作平台。

AI数据标注平台的选型与实践:效率提升背后的技术逻辑

AI数据标注平台的选型与实践:效率提升背后的技术逻辑

👋 大家好,欢迎来到我的技术博客! 📚 在这里,我会分享学习笔记、实战经验与技术思考,力求用简单的方式讲清楚复杂的问题。 🎯 本文将围绕人工智能这个话题展开,希望能为你带来一些启发或实用的参考。 🌱 无论你是刚入门的新手,还是正在进阶的开发者,希望你都能有所收获! 文章目录 * AI数据标注平台的选型与实践:效率提升背后的技术逻辑 🚀 * 引言:为什么标注平台的选型决定了你与竞品的差距? * 第一部分:选型核心:超越表面的功能清单 * 1. 架构模式:SaaS vs. 私有化部署 ⚖️ * 2. 实时性与并发:WebSocket的魔法 ✨ * 3. 标注格式的“中间态”设计 🎨 * 第二部分:效率提升背后的技术架构 * 数据流转与任务分发架构 * 实战:构建一个智能预标注控制器 (Python示例) * 第三部分:不同数据类型的效率优化技术细节 * 1. 计算机视觉 (CV):交互方式的降维打击 * 2. 自然语言处理 (NLP):LLM如何改变标注剧本? * 第四