这回真的“装”到了!来OpenClaw全国纵深行,你只需要带一台电脑……

这回真的“装”到了!来OpenClaw全国纵深行,你只需要带一台电脑……

AI Agent 的风,已经从 GitHub 吹到了线下。

过去几个月,越来越多开发者开始讨论一个问题:

当 AI 不再只是聊天,而是可以执行任务,软件会变成什么样?

在这股浪潮中,一个开源项目迅速进入开发者视野——OpenClaw,在 GitHub 上获得大量关注,相关教程、实践案例不断出现。有人用它自动整理资料,有人用它管理开发流程,还有人尝试让它执行复杂的工作流。

很多开发者第一次意识到:

AI 不只是工具,它可能成为“执行者”。

不过,在技术社区之外,大多数人对 Agent 的理解仍停留在概念层面。

  • AI Agent 到底是什么?
  • 如何在自己的电脑上运行?
  • 普通开发者能否真正用起来?

带着这些问题,一场围绕
OpenClaw 的开发者城市行动正在展开。

ZEEKLOG 发起的OpenClaw 全国纵深行将走进 20 个城市,用最直接的方式回答一个问题——如果 AI Agent 是下一代开发工具,我们应该从哪里开始?

而答案,可能只需要一个命令。

从围观到上手,AI Agent 从概念走向现实

如果说过去两年的 AI 浪潮改变的是 信息获取方式,那么 AI Agent 正在改变的是 软件执行方式。

  • 过去的开发流程往往是: 人 → 写代码 → 工具执行。
  • 而 Agent 的出现后,形成一种新的路径:人 → 描述目标 → AI 调度工具 → 自动完成任务。

OpenClaw 是近年来出现的一类 Agent 框架实践之一。

它通过模块化架构,将大语言模型与各种工具、平台和接口连接起来,让 AI 可以调用外部能力完成任务,比如处理文档、管理邮件、调用 API 或执行自动化脚本。

更重要的是,它并不是一个封闭产品,而是一个 完全开源、可本地运行的 Agent 系统。开发者可以在自己的电脑或服务器上部署,并根据需求接入不同模型和插件。

这也是它迅速走红的重要原因之一。

但现实情况是——很多人看到 GitHub 项目之后,第一步就卡住了。

  • 环境配置复杂
  • 工具依赖不清晰
  • Agent 工作方式难以理解

因此,线上教程再多,也很难替代一次真正的现场安装体验。

除了开发者,OpenClaw 在更多人的电脑上“跑通”

这正是OpenClaw 全国纵深行的核心设计。

与传统技术会议不同,并不仅是布道,更重要的是一个非常具体的环节——

现场安装 OpenClaw

从基础环境准备开始,一步步完成 OpenClaw 的安装与运行。从系统配置到启动第一个 Agent 实例,整个过程都会在现场完成。

更重要的是,这个过程并不只面向程序员。

OpenClaw 的安装流程被设计得尽量简化,在现场引导下,即使没有开发经验,也可以完成基础部署。

这也意味着——普通用户、产品经理、设计师,甚至 AI 爱好者,都可以参与体验。

当程序真正跑起来的时候,很多人会第一次直观理解:

  • AI 如何接收任务
  • 如何调用工具
  • 如何一步步完成目标这种体验往往比任何介绍都更直接

很多人会发现,AI Agent 并不像想象中那么遥远,它可能就运行在自己的电脑上。

从某种意义上说,这种体验就像十几年前第一次运行本地 Web 服务,或者第一次搭建个人博客。

技术的门槛,往往在 “第一次跑通” 的时候被真正打破。

而很多新的尝试,也正是从这里开始。

    20 座城市,一场关于 AI Agent 的实践行动

    OpenClaw 全国纵深行并不是一次单点活动。

    按照计划,这场活动将在接下来一段时间里走进 20 个城市,连接不同地区的开发者社区。

    本周,第一轮活动将在四座城市率先举行:

    • 3 月 14 日 · 杭州
    • 3 月 15 日 · 深圳
    • 3 月 15 日 · 广州
    • 3 月 15 日 · 上海

    杭州拥有活跃的互联网与 AI 创业生态;深圳以极客精神与硬件创新著称;广州沉淀了务实的技术落地土壤与庞大的开发者社群;上海则凭借国际化视野和深厚的企业级应用场景,为前沿技术的碰撞提供了无限可能。

    接下来的几个月里,OpenClaw 全国纵深行还将走进更多技术社区——

    • 可能是开发者聚集的科技园区
    • 也可能是高校实验室
    • 或者是一个普通的技术沙龙空间

    但无论在哪个城市,活动都会围绕一个共同的核心:

    让更多人亲手安装一个 AI Agent。

    因为真正改变技术生态的,从来不是概念本身,而是 越来越多人开始尝试使用它。

    AI 的下一阶段,也许不只是更强大的模型。

    而是能够真正执行任务的系统。

    当 AI 开始连接工具、参与流程、承担任务,软件世界的结构也会随之改变。

    OpenClaw 全国纵深行,或许只是这个变化中的一个小小开始。

    Read more

    优雅终结启动顺序噩梦:ObjectProvider —— Spring 4.3 开始引入

    优雅终结启动顺序噩梦:ObjectProvider —— Spring 4.3 开始引入

    🧑 博主简介:ZEEKLOG博客专家,「历代文学网」(PC端可以访问:https://lidaiwenxue.com/#/?__c=1000,移动端可关注公众号 “ 心海云图 ” 微信小程序搜索“历代文学”)总架构师,首席架构师,也是联合创始人!16年工作经验,精通Java编程,高并发设计,分布式系统架构设计,Springboot和微服务,熟悉Linux,ESXI虚拟化以及云原生Docker和K8s,热衷于探索科技的边界,并将理论知识转化为实际应用。保持对新技术的好奇心,乐于分享所学,希望通过我的实践经历和见解,启发他人的创新思维。在这里,我希望能与志同道合的朋友交流探讨,共同进步,一起在技术的世界里不断学习成长。 🤝商务合作:请搜索或扫码关注微信公众号 “ 心海云图 ” 优雅终结启动顺序噩梦:ObjectProvider —— Spring 4.3 开始引入 从“饥渴式依赖”到“按需获取”,一次依赖注入的思想跃迁 缘起:一个再普通不过的配置类,为何启动就报错?

    By Ne0inhk
    掌控消息全链路(3)——RabbitMQ/Spring-AMQP高级特性详解之TTL、死信和延迟

    掌控消息全链路(3)——RabbitMQ/Spring-AMQP高级特性详解之TTL、死信和延迟

    🔥我的主页:九转苍翎⭐️个人专栏:《Java SE 》《Java集合框架系统精讲》《MySQL高手之路:从基础到高阶 》《计算机网络 》《Java工程师核心能力体系构建》天行健,君子以自强不息。 Java JDK版本:Oracle OpenJDK 17.0.9 SpringBoot版本:3.5.9 * Spring Web * Lombok * Spring for RabbitMQ RabbitMQ version:3.12.1 RabbitMQ实现延迟队列的插件:rabbitmq_delayed_message_exchange-3.12.0(已免费上传至我的资源) 1.TTL TTL(Time-To-Live)是RabbitMQ中控制消息或队列生命周期的机制,用于在指定时间后自动删除消息或队列,避免资源堆积消息TTL:为单条消息设置过期时间队列TTL:

    By Ne0inhk
    《MySQL 事务深度解析:从 ACID 到实战,守住数据一致性的最后防线》

    《MySQL 事务深度解析:从 ACID 到实战,守住数据一致性的最后防线》

    前引:数据是业务的核心,而事务是数据可靠性的 “守护神”。在 MySQL 中,事务看似简单的 “提交 / 回滚” 操作,背后藏着 ACID 特性的严格约束、隔离级别的底层实现,以及并发场景下的锁竞争逻辑。很多开发者因为一知半解,导致系统出现脏读、幻读、数据丢失等严重问题。今天,我们就来层层拆解 MySQL 事务,让你从 “会用” 到 “精通”,真正守住数据一致性的底线! 目录 【一】事务介绍 【二】为什么要有事务 【三】事务的版本支持 【四】事务提交的两种方式 【五】事务的几种操作 (1)开始一个事务 (2)创建一个保存点 (3)回滚到指定保存点 (4)正常结束一个事务 (5)异常结束一个事务

    By Ne0inhk
    Flutter 组件 okay 的适配 鸿蒙Harmony 深度进阶 - 驾驭异步结果链式融合、实现鸿蒙端分布式业务逻辑解耦与精密审计方案

    Flutter 组件 okay 的适配 鸿蒙Harmony 深度进阶 - 驾驭异步结果链式融合、实现鸿蒙端分布式业务逻辑解耦与精密审计方案

    欢迎加入开源鸿蒙跨平台社区:https://openharmonycrossplatform.ZEEKLOG.net Flutter 组件 okay 的适配 鸿蒙Harmony 深度进阶 - 驾驭异步结果链式融合、实现鸿蒙端分布式业务逻辑解耦与精密审计方案 前言 在前文中,我们探讨了 okay 在鸿蒙(OpenHarmony)端实现基础 Result 模式包装的实战。但在真正的“分布式微服务聚合”、“高并发资产对账”以及“具备自愈能力的 IoT 指令链”场景中。简单的 ok() 与 err() 判定往往不足以支撑起复杂的业务全景。面对需要同时并行发起 3 个 API 请求,并要求在“所有请求均成功时执行合并、任一请求失败时执行局部逻辑路由”的高阶需求。如果缺乏一套完善的异步结果映射与多级逻辑聚合机制。不仅会导致异步回调地狱(Callback Hell)在

    By Ne0inhk