C算法
STC 单片机摄像头组别高效搜线算法与帧率优化方案
对 STC 单片机摄像头组别调试中遇到的卡顿问题，分析了内存不足与计算耗时两大核心症结。通过灰度图、二值化及大津法原理铺垫，提出图像下采样（188×120 降至 94×60）与帧间采样（每 10-20 帧计算一次阈值）的双重优化策略，将单帧处理耗时从 20ms 降至 9-11ms。同时对比了八邻域搜线法与最长白列搜线法的性能差异，建议优先选用八邻域搜线法以兼顾效率与稳定性，助力参赛者突破帧率瓶颈。
对 STC 单片机摄像头组别调试中遇到的卡顿问题，分析了内存不足与计算耗时两大核心症结。通过灰度图、二值化及大津法原理铺垫，提出图像下采样（188×120 降至 94×60）与帧间采样（每 10-20 帧计算一次阈值）的双重优化策略，将单帧处理耗时从 20ms 降至 9-11ms。同时对比了八邻域搜线法与最长白列搜线法的性能差异，建议优先选用八邻域搜线法以兼顾效率与稳定性，助力参赛者突破帧率瓶颈。
今年 STC 单片机首次增设摄像头组别，不少备战同学关心这颗新 MCU 是否能够快速上手并像传统摄像头组别一样高效完成图像处理。最突出的痛点是：搭建完核心算法组合后，可能感觉到略微卡顿或系统延迟，影响车模调试上限。测试显示单帧处理耗时高达 20 多 ms，导致车辆运行稳定性和反应速度受限，甚至可能有冲出赛道的情况发生，调试陷入瓶颈。
针对这一高频痛点，经过反复测试、迭代优化，整理出一套实用性极强的帧率优化思路。实测验证有效，优化后单帧处理耗时可稳定降至 9-11ms，彻底解决卡顿难题。这里将图像处理和帧率优化思路分享给大家。
| 图像处理方案 | 单帧采集 + 处理耗时 |
|---|---|
| 未优化（采集 + 处理） | 20ms-25ms（能感觉到慢，上限较低） |
| 优化后（采集 + 处理） | 9ms-11ms（流畅稳定，提高了上限） |
同学们遇到的卡顿问题，核心症结主要集中在两点：一是内存资源不足，二是算法计算耗时过长。在拆解具体优化方法前，我们先补充基础知识点。
摄像头拍摄到的图像并非彩色图，而是灰度图——这类图像仅包含明暗信息，不包含色彩信息，每个像素点的明暗程度用灰度值（0-255）表示。其中，灰度值 0 对应纯黑色，255 对应纯白色，介于两者之间的数值则对应不同深浅的灰色，赛道与背景的差异，本质就是灰度值的差异。
由于灰度图包含大量明暗渐变的像素点，直接用于赛道识别会增加计算量，因此需要进行二值化处理。二值化的核心是设定一个固定阈值，将灰度图中所有像素点的灰度值与该阈值对比，灰度值大于阈值的像素设为纯白色（对应赛道区域），小于等于阈值的像素设为纯黑色（对应背景区域），最终将灰度图转化为仅含黑白两色的二值图，清晰区分赛道与背景。
为了让大家更直观理解阈值对二值化效果的影响，我们准备了一份灰度图用不同阈值二值化的结果动图，可清晰看到：不同阈值下，赛道与背景的区分效果差异明显，阈值选择不当会导致赛道轮廓模糊、背景干扰过多，甚至无法识别赛道。
![图片描述]
二值化的关键在于阈值选择，手动设定阈值不仅效率低，还会受环境光照影响。而大津法（也叫最大类间方差法），正是为解决这一问题而生的自动阈值筛选算法，其核心原理围绕'类间方差最大化'展开，无需手动干预，能适配不同光照场景。
简单来说，大津法的核心逻辑是：通过遍历所有可能的灰度阈值（0-255），计算每个阈值对应的'类间方差'，找到类间方差最大的阈值，即为最优二值化阈值。这是因为类间方差越大，代表赛道（一类像素）与背景（另一类像素）的灰度差异越明显，区分效果越好。
结合示意图，我们进一步拆解大津法原理的三个关键环节：
了解基础原理后，我们回归核心优化需求。大家常用的 188×120 分辨率图像，若直接定义两个完整数组，可能会出现内存不够的问题；同时，每帧均遍历全图像素计算阈值，会大幅增加计算耗时。
经过多轮测试验证，我们总结出两个实用的优化技巧，二者组合使用可实现效果翻倍，且不影响图像识别精度。
针对「内存不够」「单帧处理耗时久」两个问题，最简单、易操作的下采样实操方法是：大家常用的图像分辨率是 188×120（宽 188 像素、高 120 像素），下采样核心就是「隔一行取一行、隔一列取一列」，直接将原图尺寸压缩一半，最终得到 94×60 分辨率的图像（188÷2=94，120÷2=60），后续仅用这张压缩后的图像，执行大津法阈值计算即可。
为了让大家更直观感受下采样的优化效果，我们结合对比图，将 188×120（未优化分辨率）与 94×60（下采样后分辨率）的核心关键数据，清晰拆解如下：
首先来看下采样后的 94×60 分辨率（优化后），其核心数据如下：分辨率为 94×60，对应大津法计算阈值时需遍历的直方图操作数仅为 5640 次，最终计算出的最优阈值为 62；
再对比我们常用的、未优化的 188×120 分辨率：其分辨率为 188×120，直方图操作数高达 22560 次，刚好是 94×60 分辨率的 4 倍，而最终计算出的最优阈值为 61。
单看这两组数据，就能清晰发现下采样后的图片阈值几乎一样，但是计算量小了 4 倍！
![图片描述]
结合大家实际调试的赛道行驶场景不难发现，环境光照的变化具有明显连续性，不会出现突变情况，这就意味着，相邻两帧图像的最优二值化阈值差异极小，完全无需每帧都重复执行完整的大津法阈值计算，可通过'复用阈值'减少冗余操作。
基于这一核心特性，我们为大家整理了简单易落地的'计算帧 + 继承帧'循环优化模式：每 10-20 帧（可根据自身赛道的光照情况、赛道复杂度，灵活调整 N 值），执行一次完整的大津法阈值计算（即'计算帧'）；其余中间帧无需重复计算，直接复用上一计算帧得出的最优阈值（即'继承帧'）。
这一优化策略效果十分显著，可将大津法的计算负载降低 90% 以上，有效为车辆控制等其他核心算法腾出更多 CPU 运行时间，进一步提升系统帧率的稳定性。
结合前文两种优化技巧的核心优势，我们强烈推荐大家将二者搭配使用，实现内存占用与计算耗时的双重减负、双重提升，实操简单且不影响识别精度：建议大家始终在下采样后的 94×60 分辨率图像上执行大津法阈值计算，同时搭配每 10 帧（示例值，可根据自身赛道光照、复杂度灵活调整）计算一次阈值的帧间采样模式，兼顾便捷性与优化效果。
两种技巧组合后的预估优化效果十分显著：内存占用可稳定降至原来的 1/4，彻底规避内存不够的问题；计算量直接缩减至原来的 1/40，大幅降低 CPU 负载，调试中的卡顿难题可彻底根治，同时系统帧率稳定性会得到显著提升。
解决大津法优化问题后，搜线算法的合理选型也能进一步提升系统效率。
八邻域搜线的原理其实特别好理解，想象自己身处一条漆黑的隧道中，看不到前方的路，想要顺利走出隧道，最稳妥的方法就是双手摸着隧道的一侧墙壁，顺着墙壁的轮廓一步步向前走——八邻域搜线，本质就是让程序'摸'着赛道的边界，一步步向上追踪，精准找到整条赛道的轮廓。
先给大家明确左右边界的核心搜线流程：
核心原理（结合类比 + 实操步骤）：和'隧道摸墙'一样，八邻域搜线核心就是'先找墙、再摸墙走'，具体分为 3 个简单步骤：
结合上述搜线原理与流程，我们来看 94×60 分辨率图像的八邻域搜线整体效果图，直观感受实际调试中的搜线效果。
![图片描述]
上图清晰呈现了八邻域搜线在实际优化后图像中的完整追踪效果：程序从图像底部的初始边界点出发，沿着赛道左右两侧边界，一步步向上追踪至图像顶部，形成完整的赛道边界轨迹。
调试注意事项（重点提醒）：虽然原理易懂，但调试时需重点注意 2 点，避免出现搜线中断、边界偏移的问题：
最长白列搜线法的核心逻辑简单易懂，无需复杂的邻域判断，全程步骤清晰、可操作性强，非常适合刚接触摄像头调试的新手，完整算法流程拆解如下：
第一步：统计每列连续白点个数，生成分布直方数据。操作非常简单，从图像的最下方一列开始，逐列向上寻找白色像素点（二值化后对应赛道区域），同时同步计数；一旦遇到黑色像素点（对应背景区域），就立即停止该列的计数。按照这个方法，遍历完所有列后，我们就能得到每一列连续白点的个数，形成完整的分布直方数据。
第二步：定位左、右最长白列，确定搜索截止行。这一步是算法的核心，具体操作分为两步：一是从图像左侧到右侧，逐列查找连续白点数量最多的一列，即为「左最长白列」；二是从图像右侧到左侧，同样逐列查找连续白点数量最多的一列，即为「右最长白列」。
第三步：精准查找赛道左右边界，处理丢线情况。找到搜索截止行后，我们就可以开始定位赛道边界了，搜索范围固定为「从图像最下一行（对应车辆近处）开始，到搜索截止行结束」，具体边界查找规则如下：
补充说明（丢线处理）：若沿着上述规则查找，直到扫描到图像的边缘，仍然没有找到对应的「黑黑白」「白黑黑」像素组合，说明出现了丢线情况，此时直接将图像的屏幕边界，当作赛道边界，避免程序因丢线陷入混乱，保证调试稳定性。
核心优势（贴合新手需求）：相较于八邻域搜线法，最长白列搜线法的最大优势就是门槛低、易操作。算法逻辑清晰连贯，无需记忆复杂的邻域搜索方向，每一步操作都有明确的规则，代码编写难度低。
局限性（客观说明，避坑提示）：结合实际调试场景，该算法也存在一定局限性，大家可提前了解、规避问题：一是需要遍历整幅图像的所有列，计算耗时相对固定，无法像八邻域搜线法那样节省计算量；二是在简单直道场景下，会存在一定的冗余计算，运行效率低于八邻域搜线法；三是面对复杂弯道时，由于最长白列长度缩短、视野变近，边界识别精度可能会略有下降，需做好调试适配。
最长白列优化方案（兼顾效率与易用性）：针对上述局限性，我们对最长白列搜线法进行了简单易落地的优化，核心是修改第一步的扫描规则，优化后可大幅提升效率：
优化后实测效果（核心数据）：优化后最长白列搜线法的总像素访问量仅为 3503 次，相较于未优化版本的全列扫描，节省了 76% 的计算量！，计算耗时大幅降低，冗余计算问题得到有效解决，同时完全不影响边界识别精度，兼顾了新手易用性和调试效率。
![图片描述]
结合前文两种算法的原理、实操及调试场景，同时兼顾最长白列搜线法的新增优化方案，我们从算法耗时、资源占用、适配场景三个核心维度，做详细对比，帮大家快速做出选择——核心结论先明确：从备战调试的效率、稳定性需求出发，优先推荐选择八邻域搜线法；优化后的最长白列搜线法虽大幅提升效率，但仍有局限性，更适合纯新手入门适配，具体对比如下：
| 对比维度 | 八邻域搜线法 | 最长白列搜线法 |
|---|---|---|
| 算法耗时（核心优势） | 耗时少、效率高，无需遍历整幅图像，仅沿赛道边界追踪，计算量可控；搭配下采样、帧间采样优化后，耗时可进一步降低，能有效提升帧率，解决卡顿问题，完全适配备战需求。 | 未优化版本耗时固定且偏长，需遍历整幅图像所有列；优化后（隔两列搜一列），总像素访问量节省 80%（仅 3358 次），计算耗时大幅降低，冗余计算问题得到有效改善，但仍需统计部分列的白点个数，整体效率仍低于八邻域搜线法。 |
| 资源占用（核心优势） | 内存占用低，无需存储整幅图像的冗余信息，仅需记录赛道边界点序列，可有效规避内存不足的报错，与前文大津法的内存优化技巧适配度极高，协同优化效果更突出。 | 未优化版本内存占用略高，需存储所有列的白点计数数据；优化后（隔两列搜一列），需存储的计数数据量同步减少，内存占用有所降低，虽不会出现严重内存溢出，但仍需存储部分直方数据，无法像八邻域那样节省资源，与整体优化思路的协同性较弱。 |
| 适配场景 | 适配性强，无论是直道、复杂弯道，还是光照略有变化的场景，都能精准追踪赛道边界，稳定性高；适合有一定调试基础、追求帧率流畅、想突破卡顿瓶颈的同学，也是备战进阶的最优选择。 | 适配场景有限，优化后虽能提升效率，但识别精度未明显提升，仍更适合简单直道场景，面对复杂弯道时，识别精度会下降；仅推荐纯新手入门练习使用，借助优化版本快速熟悉搜线逻辑，入门后建议快速切换为八邻域搜线法，避免影响后续备战进度。 |
| 实操难度 | 略高于最长白列，需记准左逆右顺的搜索方向，调试时需注意断点续接，但掌握后可快速落地，后续调试维护更便捷。 | 极低，逻辑简洁、步骤固定，优化后仅修改第一步扫描规则（隔两列搜一列），无需复杂的方向判断，无需额外新增操作，适合纯新手入门，快速熟悉搜线算法的基本逻辑。 |
补充选型建议：结合备战核心需求（解决卡顿、提升帧率、稳定识别），优先选择八邻域搜线法，其在耗时和资源上的优势能与前文大津法的优化技巧形成协同，彻底解决调试中的核心痛点；若你是纯新手，可借助优化后的最长白列搜线法入门（效率提升、操作简单），快速熟悉搜线逻辑，待掌握基础调试技巧后，建议及时切换为八邻域搜线法，兼顾入门难度与备战效率，避免因算法选型不当影响进度。
STC 摄像头组的帧率优化，核心在于精准定位痛点、科学简化计算，无需追求过度复杂的操作，抓住'内存优化''计算量精简'两个关键，就能实现显著的优化效果。
以上优化思路及基础知识点，均基于多次实测及同学们的备战高频痛点总结得出，从基础原理铺垫，到大津法双重优化，再到搜线算法选型，每一步均贴合实际备战场景，兼顾实用性与严谨性，助力大家少踩坑、省时间。
希望这份指南能帮助各位同学突破调试瓶颈，高效解决帧率卡顿问题，稳步推进备战进度。
微信公众号「极客日志」，在微信中扫描左侧二维码关注。展示文案：极客日志 zeeklog
使用加密算法（如AES、TripleDES、Rabbit或RC4）加密和解密文本明文。 在线工具，加密/解密文本在线工具，online
将字符串编码和解码为其 Base64 格式表示形式即可。 在线工具，Base64 字符串编码/解码在线工具，online
将字符串、文件或图像转换为其 Base64 表示形式。 在线工具，Base64 文件转换器在线工具，online
将 Markdown（GFM）转为 HTML 片段，浏览器内 marked 解析；与 HTML 转 Markdown 互为补充。 在线工具，Markdown 转 HTML在线工具，online
将 HTML 片段转为 GitHub Flavored Markdown，支持标题、列表、链接、代码块与表格等；浏览器内处理，可链接预填。 在线工具，HTML 转 Markdown在线工具，online
通过删除不必要的空白来缩小和压缩JSON。 在线工具，JSON 压缩在线工具，online