一个荒诞的现象：工具民主化与机会不平等
2025 被称为"AI 应用元年"，但一个诡异的分化正在发生。
一方面，AI 工具从未如此普及。ChatGPT、Midjourney、Claude、Sora、可灵、即梦……每个月都有新的"生产力神器"登上热搜。知识付费市场上，"AI 副业课""prompt 工程""AI 绘画变现"的销售额以亿计。
另一方面，真正靠 AI 赚到钱的人，似乎永远是同一批——那些原本就有流量、有产品、有商业闭环的人。普通人学完工具，依然卡在"下一步该做什么"的困境里。
核心命题在于：AI 能赚钱 ≠ 人人能赚钱。
深度访谈直指一个被刻意回避的真相：
AI 降低的是"执行门槛"，不是"商业门槛"。当所有人都能做出 80 分的作品时，决定你能不能把 AI 变成收入的，恰恰是你对商业的理解深度。
三个被误读的 AI 创业神话
神话 1：掌握更多工具 = 更强竞争力
这是 AI 学习者最容易陷入的"工具囤积症"。
收藏 100 个 AI 工具，订阅 20 个付费教程，电脑里装着 Stable Diffusion、ComfyUI、Runway、Pika……但当你真正想接单、做产品、搞流量时，却发现：工具链的完备度，和商业化结果之间，没有必然联系。
一位资深从业者举了一个尖锐的例子：
'我见过太多人，能做出很精美的 AI 视频，但不知道去哪里找客户。他们能写很复杂的 prompt，但不知道客户真正愿意为什么付费。工具能力是'供给侧'，但商业需要解决的是'需求侧'——谁需要你？他们愿意付多少钱？你怎么让他们找到你？'
工具解决的是"怎么做"，商业解决的是"做什么、卖给谁、怎么卖"。 AI 时代，前者越来越廉价，后者越来越值钱。
神话 2：等我更专业了，再开始
这是新手最大的心理障碍，也是最大的时间陷阱。
提出了一个"70 分定律"：在商业世界里，你不需要做到 100 分，甚至不需要 80 分。做到 70 分，就能服务那些 30 分需求的客户；做到 80 分，就能服务 50 分的人群。
这个逻辑反直觉，但符合市场规律：
- 专业级客户（90 分需求）会选择行业顶尖（95 分供给）
- 但市场最大的人群，是"比不懂好一点"的中间层
- 他们不需要顶级方案，需要**'刚好够用、价格可接受、沟通成本低'**的解决方案
完美主义是商业化的敌人。 等你觉得"准备好了"，市场已经被那些"先干了再说"的人占领。
神话 3：流量是一切，有流量就能变现
这是自媒体时代最危险的幻觉。
有一个观点值得所有内容创作者深思：'没有产品的流量，只是数字。'
10 万播放、1 万点赞、5000 收藏——这些数字在后台很好看，但如果无法转化为付费用户、合作邀约、产品销量，本质上只是平台算法的燃料。更残酷的是，纯流量博主的变现效率，往往低于有明确产品的"小博主"。
一个 5000 粉丝的垂类账号，卖自己的咨询服务，可能比 50 万粉丝的娱乐账号收入更高。区别不在于流量大小，而在于流量背后是否有产品承接、是否有转化路径、是否有复购设计。
AI 创作者的真正壁垒：从"工具使用者"到"商业闭环构建者"
那么，在 AI 工具如此普及的今天，什么才是真正稀缺的？
提出了三个维度的能力建设：
维度 1：定义问题的能力（Problem Definition）
AI 擅长解决"明确的问题"，但商业的起点是"发现问题"。
- 客户说"我想要一个 AI 生成的 logo"，背后真正的需求是什么？（品牌升级？预算有限？赶时间？）
- 用户说"我想学 AI 做副业"，真正的卡点是什么？（技术？时间？不知道卖什么？不敢开始？）
能把模糊的需求翻译成明确的商业问题，是 AI 替代不了的能力。
维度 2：最小闭环的构建能力（MVP Construction）
新手做 AI 创业，最大的误区是"憋大招"——想等产品完美了再上线，想等技能全了再接单。
