持续集成选型：Jenkins 与 GitLab CI 对比
在实际项目中，选择合适的持续集成（CI）工具往往决定了交付效率的上限。Jenkins 和 GitLab CI 是目前最主流的两个方案，各有千秋。结合多年的落地经验，这里梳理一下两者的核心差异和适用场景。
Jenkins：老牌稳健，插件生态丰富
Jenkins 作为 CI 领域的元老级框架，经过多年迭代，积累了海量的插件资源。对于需要高度定制化流程的团队来说，它的扩展性几乎是无限的。
主要特点：
- 服务与代码分离：编译服务独立于代码仓库，职责划分更清晰。
- 配置集中管理：构建脚本不需要硬编码在工程里，适合多项目统一管控。
- 可视化强：Web 控制台功能完善，编译日志、统计报表一目了然。
- 环境管理灵活：支持通过 Web 界面安装 JDK、Maven 等依赖，也允许自定义配置。
不过，这种灵活性也意味着更高的维护成本。如果团队缺乏专职运维或 DevOps 人员，Jenkins 的配置复杂度可能会成为负担。
GitLab CI：轻量集成，开箱即用
GitLab CI 是 GitLab 原生集成的 CI 套件，核心组件是 GitLab Runner。它的设计理念是'少即是多'，将 CI 能力直接嵌入到代码托管平台中。
主要特点：
- 配置极简：只需在工程中放置
gitlab-ci.yml文件，无需额外配置 Webhook 或在外部新建任务。 - 流程透明：Runner 拉取代码并执行命令，编译过程直接在 GitLab 页面展示，无需跳转控制台。
- 环境自定：虽然 Runner 提供了基础编译环境，但 JDK、Maven 等依赖通常需要自行在 Runner 端配置。
- 无独立 UI：没有独立的 Web 管理后台，所有操作围绕 GitLab 展开。
核心差异与选型建议
1. 配置与维护成本
GitLab Runner 的配置门槛明显更低。新建项目时，只要写好 .yml 就能跑起来。而 Jenkins 需要在服务端创建 Job，还要处理回调地址等细节。如果是敏捷开发团队，追求快速迭代，GitLab CI 的便捷性优势巨大。
2. 职责边界与团队协作
Jenkins 的优势在于将构建服务从代码库中剥离出来。如果团队分工明确，有专门的配置管理员或运维负责基建，Jenkins 能更好地支撑复杂的权限管理和审计需求。反之，如果开发即运维（DevOps），GitLab CI 能让开发者更专注于业务逻辑。
3. 敏感信息与依赖管理
关于敏感配置（如 Nexus 上传密码），两者都支持在服务器端配置环境变量或凭据管理，避免明文写入工程。但在依赖环境上，Jenkins 可以通过插件一键安装 JDK/Maven，对新手更友好；GitLab CI 则要求 Runner 端预先准备好对应环境，或者在脚本中动态安装。
4. 功能扩展性
Jenkins 凭借丰富的插件生态，能实现很多 GitLab CI 原生不支持的功能，比如复杂的审批流、详细的统计看板等。如果标准功能无法满足需求，Jenkins 依然是首选。
总结
实际落地后，我的建议是：
- 优先推荐 GitLab CI：如果你的团队规模适中，追求敏捷，且已经在使用 GitLab，那么 GitLab CI 是最顺滑的选择。它简单、易用，能把精力集中在代码本身。
- 考虑 Jenkins：当 GitLab CI 的功能遇到瓶颈，或者企业架构要求严格的权限隔离、多租户管理时，再引入 Jenkins。虽然配置繁琐，但它能提供更强的控制力。
工具只是手段，适合团队当前发展阶段和人员配置的才是最好的。
